为什么做一个讲历史的视频或写一篇讲历史的文章不是一个轻松的事？

这篇文章是我另一篇文章的拓展

原文链接：【为什么我不建议看网络上讲历史的视频或文章？（伪史人，朝代粉希望了解一下）-哔哩哔哩】 https://b23.tv/lz7DMit

并不是只有我发现一个问题，B站有个叫“我们爱灵心”的UP做过一期讲杨喜光的视频，讽刺杨喜光抄袭网络写历史的人的百度回答。视频连接要的话我打在评论区。但这不只是杨喜光这么干，网络上讲历史的博主抄袭另一些讲历史的博主的问题比比皆是，最著名的例子就是“苏联虐待日本战俘”，实际上日本战俘对苏联军官是一种敬重的态度并且苏军根本没干过这种事。但谣言为什么会传这么远？我不多说大家也清楚。

而且不只是这个例子，传教士对明末的评价，外国人眼中的清朝也是。

关键是，历史能不能靠网络博主写的文章？

先是我一直很垢病的网络历史博主的一个很大的问题，就在于他们大多会干的只不过是用搜索引擎去查找历史资料，好一点点的会去图书馆里找原著去看。但就像是制造汽车不是只需要用发动机和方向盘这些零件，你还必须先学会拧螺丝等装车的技术和车的构造。而且，历史这门学问比这更加复杂，它会给你发动机，但发动机会给你拆成活塞，飞轮等零件。如果你要讲历史，你必须要先学会史观和方法论这两样东西，而这两样东西，如果你不是高中历史等级考学的话，至少也要花一俩年时间……

所以，打地基就要花一段时间了，所以讲历史你认为不费时间？

而且如果你要是想做一篇好的讲历史的视频或写一篇好的历史文章的话，可不是这么简单的事情，因为掌握了历史的基础只不过是给房子打好地基，但一个房子不只是地基那么简单，他还需要好的砖料，设计。如果你说我要的只是合格水平，那也并不简单，因为你在运用方法论的时候，它注定了就是一个浩大的工程。

先是方法论中最基础的一条：多元史料结合互证，大家听到后可能就明白了，他需要大量的史料。有人可能说“直接上网去搜不是很快吗”但问题是网络上的史料它本身就是有真有假（百度上的核显卡和维基上的俄罗斯历史事件），或者是断章取义（比如明代传教士）。如果真的要找，我个人还是更推荐去图书馆找到原史料。

上文我已经写过最好不要去网络上找历史的原因，可能看到这，大家估计直接劝退了。但是你以为找到原史料就行了吗？不是，你还要分析原史料的可信程度（方法论），如《明史》对鲁王死和其他史料对鲁王死的记载，你就要会分析作者的立场，史料的类型，再看史料出现时的社会状况，总之，他是一门思辩性非常强的学科，绝对不是一时半会可以得到结论的。并且，在找资料的时候，你还可能要去查找与你研究的问题看似不相干的史料，就这个过程，就是十分耗时耗力。

并且，你以为这就完事了？不，还没有。你看历史的时候还必须带有一定其他学科的知识，如物理，化学，建筑学等等（我写过的明代火器谣言就是不能只注重历史史料的例证）。并且你还要对当时社会状况有一定的了解。

做历史视频或写历史文章，它本身就是一门浩大的工程，不可能一两分钟做完。网络上那些几分钟识历史的，基本不用看，大多数差不多是抄袭其他网文的…