善意我们领，恶意我们锤——关于“nyasyw ”言论的复盘

昨天（2021年4月14日），我和我闺蜜就nyasyw的言论回复了很多评论，本篇是对此事的复盘，有很多图，文也很长。

以下是过程。

4月9日，《心病》发了《2019年5月11日（中）》。

早上，此人出现在评论区，中午，给我充电两次。

两点。第一，她说她“刚关注这对演员”。第二，她说要研究充电。

对于向大家要充电这个事情，我一向理直气壮。我付出了劳动，大家看了文，乐意给我充电，那是对我的肯定和支持。

而且，修者竹也这个号，52%的粉丝年龄在40岁以上，不是人人都会充电，所以，我们会告诉有意充电的粉丝怎么操作——别人给的好意，我们为什么不接着？

此时，我认为她是善意的，是爱九辫的。

4月11日。

因为大封箱，大家都有点激动，我发了《靠山吃山，靠着师父吃师父》，大家热烈讨论。

此时，我觉得她这段话是有道理的，虽然说曹的这段让我看着不大舒服，但是因为有定语，“当年的曹”（尽管我对当年的曹是否如她所说是能够养活一帮人存有不同意见），我依然认为，她是善意的，也乐意和她就不同角度探讨。

在得到我们的肯定后，此人开始带节奏，先说杨九郎“这个狗也太忠了吧”，再说杨九郎对老郭的崇拜是“唯一”的，并且怀疑杨九郎对老郭的忠超过了对相声的爱。

首先，她直接用了“这个狗”，这是她第一次引起我闺蜜直观的心理不适，但基于我们俩之前对她善意的认定，我闺蜜认为她此处依然是基于善意，只是用词表达不当，至于她提出的第一个怀疑言论，九郎对老郭的忠超过对相声的爱，这两点，我闺蜜在她后面两次回复，用了老郭忠于相声、九郎忠于老郭、娇娇忠于九郎的回复来引申。大家可以从截图上，感受一下她和我闺蜜在语言表达上给人传达出的不同感受，她直接用的“狗”这个字眼，而我闺蜜用的是“走狗门徒”、并且一直加引号，但到这里我们依然相信她的善意，所以只是用婉转的方式进行了拨乱反正。

对此，她说她给我投料吐槽，“充电补偿”，说“不能在站内建个群”吗？

我回复，没有收到私信，没有收到充电。对于建群，我以前已经表明态度，不想再重复。

为什么我要说明没有收到并一再追问？这是工作习惯，有出处、有回处，件件有回应、事事有落实。特别涉及到钱、工作事项，没有收到必须再三核实、确认，这既是对工作负责、也是对双方负责，是对工作的认真严谨的态度，也是对彼此双方的保护。

此刻，我依然愿意相信她是善意的，想着必须说明白我没有收到充电，如果她花钱了，我没收到，那她就应该去找B站的客服。

此事结果，充电收到，我回应了，同时回应私信依然没有，她说那算了，此事告一段落。

此事告一段落。

接下来，是讨论孔云龙说杨九郎“沾了搭档的光”。

此时，我们依然当她是善意，算她心疼杨九郎，但是，这种言论方向，我们不能认可。

所以，我们继续往正道上带。

此时，必须要好好表扬我们的读者！

看看我们的读者是什么反应！这才是真正爱九辫的粉丝。

她依然在说，孔云龙这个说法不妥。

行，我们依然当她是善意，算她心疼九辫，心疼杨九郎。

于是，她开始往别人身上扯，“让其他的捧哏的自我调侃一下，也比让个逗哏的说好呀”。

让谁自我调侃？说别人行？说杨九郎不行？逗哏的说怎么了？逗哏和捧哏是敌对的吗？

到这，我就还算她是善意的，算她心疼杨九郎！

一直到，她抛出“谁变成笑话，当然肯定是一体的两人”此等言论时，我们依然把她认定为被负面情绪带昏了一点头的九辫粉儿，虽然心里不舒服，但秉承负责任的态度，依然要纾解她发散出来的负面情绪。继续看她后面的表现：

她说“单纯觉得这句话说的不妥”，可以，每个人都可以有自己的感觉，但是我们这里，最不需要的就是感觉！

然后，她扯到了别人身上，被大家驳回了。

那么被驳回的她，醒悟了吗？看下面的言论，显然是没有的：

这种“两头堵”的话术，她还觉得自己玩挺溜。

一边说九辫一体，一边说搭档沾光。

一边说毒唯不可信，一边说让人笑话。

一边说三哥亲近，一边说让个逗哏的说了。

一边说坚信舞台上都是戏，一边说单纯觉得不妥。

一边说尽力保持旁观者眼光，一边忿忿开麦。

对此，我们的态度是：

我们的节奏没有被带偏，她怎么甘心呢？

一个小时前才说了“坚信舞台上的都是戏”，马上又说孔云龙这话是“行内人的评价”，说“很多演员的三观毁人”，这话我都懒得驳了，就想看她怎么表演。

果然，来劲了，开始把节奏往“不了解的人”身上带，说得她是多么的爱九辫，生怕不了解的人误解了他们。

行吧，我们依然把这个当做善意，继续回应。

到这里，这个话题告一段落。

4月13号没有。

4月14号，就是昨天，《心病》的章节是《守得云开见月明》，因为此章的某些内容，她彻底坐不住了。是哪些内容呢？我们来看看她的表现吧：

不是说自己刚关注吗？倒比很多粉丝知道的多的多啊？

当时我在看书，她的此次言论，触及了我闺蜜心里最不舒适的地方，已经达到了可以删帖的预警线。

然而，我们依旧秉承善意的“治病救人“有教无类”的原则态度，不仅留下了她的评论，并且就“大众”这个概念开始阐述，反复阐述说明。也就是在这次说明的过程中，我闺蜜清晰的感受到了她恐怕不是真的措辞不当，而是有意混淆概念。

因此，我闺蜜按照我们对评论区的管理原则，发出严肃的指正要求，并明确提出这种言论的后果，就是“成为节奏，带起节奏”。

对此，她的反应为“你觉得不妥你就删了我的评论”，并迅速甩出“什么节奏，帽子扣的急”的言论。针对她的反映，我闺蜜做的是，阐述了节奏的概念、扣帽子的概念，并对她不严谨的发言方式再次提出明确的要求。

而她依然置之不理，只会反复说我们给她扣帽子，说“学着带上粉丝滤镜”，说让我删帖，我后面也反复回答了，除非无脑嗑糖无脑黑的，我都不会主动删帖。

然后，她用自己给我私信、给我充电来说事儿。

我再次说明了她详细的充电和私信并没有收到的事实。

她的伪装就彻底放下了。

这里，她删除了一条。

她说这是“危机公关”，我闺蜜说对，“德云社不是草台班子”，然后，此人表示：

我只质问她“什么是套路”，到这里，我依然留着情面，没搭理她那句“快没兴趣了”。

她让我“不要再解读了”，“本来就是别人的事，闲言几句，如果认为不合适删掉就是”。

首先，我为什么不能解读？她能发言，我不能解读？

其次，这个专栏，哪一个字不是别人的事？

最后，她还在说“认为不合适就删”，想让大家觉得我们容不得不同意见吗？

我们的评论区的确出现过我认为不合适的，但是所有的这类回复，我都直接回复“这一条你自己删除”，既表明我的态度，又尊重读者的权利。

我说不会“不教而诛”，她扯的是“要么粉要么黑”：

然后，就是没完没了地“不妥请删”。

说得好像她自己不会删除似的。

同时，针对她指控我闺蜜对她扣帽子、夸大其词指责等，我闺蜜数次提出，让她正面回答并选出所谓的扣帽子言论、所谓的夸大其词职责的言论，她全部都避而不谈，模糊焦点、东拉西扯、转移话题。

我们持之以恒地一条一条对线，她接不住了，说她“对这件事的态度就是一说一笑的事”，“我下午已经说过在你的地盘不该这样”。

好一个一说一笑！随着《心病》时间线的推进，多少爱着九辫的读者跟着哭跟着痛跟着心颤，到她这，就是“一说一笑”？

最终认怂要走，但临走前还不忘带一把节奏。

说她是“花过不少钱的粉丝”，说“这算不算粉丝内讧”。

又是“刚关注”，又是“花过不少钱”，还觉得自己说得挺好？

把自己包装成粉丝，然后把和我们的这些对线都说成“粉丝内讧”，还要模糊一句“不知道算不算”。

跑我们这来玩文字游戏，还觉得自己玩挺好呢？见过马王爷有三只眼吗？

都承认“我发言有不妥”了，自己不会删？

最后再挑拨一句，“今天也只是对不起up”，宫斗小说看多了，以为说一句“都是妹妹不好，害姐姐们因我起了争执”，就成小白花了？

还只对不起up，这个专栏是我和我闺蜜两个人的，她就是我我就是她！就这点伎俩，也想来我们这挑拨？想瞎了心了！

以后还想玩这套，换个读过书的来！少特么拿这种low货充数，丢人现眼！

至于充不充电的问题，首先这是B站合理的规则，其次是完全自愿，最后充电是认可和动力，带节奏这么下本的，我依然照单全收，并且充分表示感谢。

以后，我还会继续直白地表示我想要充电，我喜欢看到大家给我充电，每一个充电都让我开心，都让我有动力码字！

粉丝满三千，我发出此文。

不出意料的话，这个专栏的粉丝会越来越多，乐意来玩的朋友也会越来越多。

真正爱九辫的朋友，可以放心玩耍。

想来带节奏的，___________________！（懂，自懂）

不信？尽管来试！