万有引力常数和电荷和“磁单极子”的联系（五续）

（电荷是电磁和引力的另一种“耦合”？？！）

万有引力常数和电荷和“磁单极子”的联系（四续）

感觉要疯了，坑好像没填完。

其实应该这样，如果有个纯数学模型，把它其中某一个常数项或者用最少的常数项和现实世界中的某个物理概念对应以后，按照这个纯数学模型的内在逻辑，自己就还可以把现实世界中的其他物理概念“预测”或者“还原”出来。

那么，在尽可能少的情况下，这个纯数学模型，应该用它其中的几个常数项对应现实世界中的某个物理概念就可以了？

最理想的答案应该是一个，因为现实世界中的各种“智慧生物”对物理规律的发现后，对某些物理常数的数值赋值的不确定性，那么，这个纯数学模型要想让某种“智慧生物”理解，那必然要把这种“智慧生物”对其发现物理规律背后的物理常数相和这个模型对接。

上篇文章中说，可以把氢离子电离能的出现是电磁和引力的“耦合”，如果可以可能库仑定律的最终形式其实是这个，引力定律的最终形式其实是这个 。那么类似的话，有没有另一种“耦合”呢?，这段话默认的隐藏含义就是，如果某个纯数学模型用这个的话，其实有两个未知数，意味着，电磁和引力是相互独立的。

那么，如果，电磁和引力不是相互独立的，并且，有联系的话。也就是说，我们要找的另一种耦合其实是电磁或者是引力，也就是说，电磁和电磁的“耦合”等价于引力，或者，引力和引力的“耦合”等价于电磁，那么，如果建立纯数学模型，这样的话，未知数就会只有一个。

并且，从上篇文章来看的话，似乎，把引力和引力的“耦合”等价于电磁和引力“耦合”比较合适。

也就是说， 最终表示的物理现象就是引力和引力的“耦合”等价于电磁和引力“耦合”形成的电磁现象。

然后另一边， 这个表示的就是氢离子电离能，就是电磁和引力的“耦合”。

那为啥本文开头说电荷是电磁和引力的另一种“耦合”呢？

因为，把对于到现实世界本身，不找这个背后代表的物理现象的话，那么，就可以很直接的把精细结构常数当成电磁和引力的另一种“耦合”，但是要找物理现象的话，那么，最恰当的应该是电荷，电荷是电磁所能表现的最直接的物理现象。

废话说完了，来讲我的“证据”。

上篇文章讲氢离子电离能的时候，最后有些这样一个形式，即，

而这个，我记得很久很久以前就写过这个近似。

而这个，很明显地就在说，精细结构常数是电荷的近似。

。。。。。。。。。。。。。。割。。。。。。。。。。。。。。。。。。

那么，这样的话，根据现有的资料，现在能否建个纯数学模型呢？？

（现在对强相互作用和弱项作用这个两个是否是四大相互作用之二存疑，什么意思呢，算了，我再看看吧。）