【武汉外卖小哥持刀捅人，行凶后淡定点烟，激情杀人背后可能是叠加性心理创伤被激活】

12月22日，武汉外卖小哥持刀捅人，让很多人会感觉非常震惊。怎么会因为一个外卖，起一点冲突，就发生了这么严重的命案？他行凶后为何不逃跑，还在现场淡定点烟？

奇怪的是，一开始众多媒体报道的是因为差评捅了顾客，后来外卖平台又辟谣说是外卖小哥与店员发生冲突，我看到最新有网友透露是因外卖哥因为迟到8分钟，与顾客发生冲突，而且这位当事顾客不仅让小哥赔偿35元外卖费，还有额外赔偿50元，否则向平台投诉。若投诉成功，外卖小哥将面临500元罚款。相信这个说法，更符合之前所有媒体的报道《疑因一个差评，外卖小哥商场内持刀捅人！》。

很多人都有点外卖的习惯，与外卖小哥打交道很频繁，这种极端案件的发生的确让人震惊。根据当地警方通报，外卖小哥陈某（32岁）与顾客周某发生争执。如果该网友透露的细节是真的，那么首先我们应该看到，因为外卖晚到8分钟，就要外卖哥赔偿35元，谈妥之后又提出额外再赔偿50元，否则要投诉到平台，威胁外卖哥面临更多处罚（500元），这样看来周某的行为属于敲诈勒索，极为过分。而且可以想象在这一过程中，双方肯定有语言冲突，估计周某出言不逊，甚至辱骂外卖小哥。

从精神心理学角度分析，两个人其实都是有心理障碍的，在当时的情境下“火星撞地球”。周某是有人格障碍的人，而且可能是反社会型人格障碍，当看到别人犯了一些错误，他自己不反省，把责任完全都归结为外界，可能在平时的生活中、工作中也经常会有类似的行为：把责任归给别人，而且对他人的一点点错误，抓住不放，变本加厉不断去索取。在他的日常生活和工作，他的同事和朋友应该会有这种感受。他平时经常占便宜，还可能经常辱骂别人。

那么，外卖小哥的问题在哪里？也许来自他的原生家庭、读书的学校，也不排除来自送外卖的过程中，遭受过叠加性创伤，甚至遭受过敲诈勒索，内心非常压抑。生活不易，他平时对于这种行为，可能一直忍让，但屈辱的经历让他身上带刀保护自己。

这次碰到周某的时候，因为对方的咄咄逼人，不断辱骂敲诈勒索，最后把外卖小哥遭受的叠加性创伤全面激活了，所以一怒之下就爆发了，作出如此极端的行为，也就是俗称的“压死骆驼的最后一根稻草”，就类似前段时间广西的中学生韦某长期欺凌黄某结果被黄某抱摔扔下4楼事件。外卖小哥平时生活中可能是很善良的人，他总是采取一味忍让的方式应对挑衅，等忍让到了极点的时候，他一下爆发了，内心里一刹那不排除有“玉石俱焚”的念头：你不让我活，我也不让你活，一起死算了！所以他也知道把对方捅死他会相应面临着法律的后果。

一般人面临这种情况，可能也不会做出如此极端的行为，在法律上叫激情杀人，那么背后还可能有哪些情况？要追根溯源的话，我们也不排除从心理角度来讲，外卖小哥已经有潜在的抑郁症，并伴有偏执型人格改变，特点是敏感多疑。他在生活和工作中，实际上并不是非常开心的，当被人欺负到一定程度后，就会采取极端的手段。他自己知道捅死人将会面临死刑这样的极刑，但是还继续去做，内心已经生无可恋。这就可以解释，为什么他杀人后不立刻逃跑，依然淡定地在现场点烟。

我们再来看被杀的周某，有可能是偏执型人格障碍，也有可能是反社会型人格障碍。这个人的口碑在周围人中肯定是不好的，经常占便宜、敲诈勒索的举动肯定不是一次两次了，碰到这样的人，一般人都会息事宁人，自认倒霉。不会为了点钱去跟他浪费时间精力，甚至打官司。这种人在生活中是很可恨的，反而外卖小哥值得大家的同情，因为这件事把自己的一生都搭上了。杀人是事实，法律上的罪责难免。

也许后续会有外卖小哥的同事说起，他本人性格挺开朗的，不会有抑郁症吧？如果是这种情况，那有可能是微笑型抑郁症，他其实平时会把压力、心事都藏在心里面，基本上不对外去说的，把美好的一面呈现给别人，但内心其实是很压抑的。

总结一下，单纯的抑郁症是不会杀人的，外卖哥极有可能是抑郁症伴有偏执型人格改变，早就有不想活的念头，一旦被欺负激活了叠加性心理创伤，就会做出极端举动，而且“冤有头债有主”，他只会报复伤害他的人，不会去伤害无辜的人。