Marilena KITROMILIS (CYP) 在22-23赛季大奖赛第一站(Skate America)自由滑中首位出场，但是在第六个技术动作，也是她的第一个旋转上出现失误。在顺利用跳进入燕式姿态旋转，并完成燕仰和甜甜圈姿态后，她的右腿抖了一下，向前跳了一小步，但是仍然没有控制住重心，失衡、翻身、手碰冰。最终技术组(TP)判定的旋转代号为FCoSp2V，裁判的打分在-3到-4。我觉得不 太 对，但是其实也没啥必要琢磨，因为这种情况不多见，我也没得出什么编排上的心得。。。就当是了解一下零七八碎的规则吧

自由滑的旋转有两条要求，不符合这两条的旋转是无效的（标*，没有分），不论完成质量（甚至可能是四级的）。

一是，这三个旋转的代号必须分别包含Co、F、C/S/U/L。C/S/U/L，即燕/蹲/直/躬，就是指旋转只有一种姿态，后面我会用_代替，并用加粗标识充当条件的Co，F以及单一的姿态。

二是，这三个旋转的代号不能完全相同。这一点比短节目宽松，单人滑短节目要求跳进旋转的姿态必须不同于单一姿态旋转的姿态，以女单为例，选手可以完成FCSp + SSp，但是不可以选择FCSp + CSp。自由滑没有要求“有跳进的”那个旋转的姿态必须不同于“只有一个姿态”的旋转的那个姿态。举个例子就是，选手可以在自由滑完成CCo + FCSp + CSp（当然，你能不能凑出来那么多提级条件、是否划算就另说了）。但是你想完成CCo + FCSp + FCSp是不被允许的，因为FCSp这个代号重复了，尽管一个满足跳进另一个满足单姿。

比如说常见的CCo + FCCo + FCSp；CCo + FCSp + LSp；CCo + FCCo + LSp；还有Bradie TENNELL的CCo + FCCo + CCSp

回到Marilena的旋转，看她赛前提交的构成表并结合她其他比赛来看，她本来的计划是①FCCo ②FSSp ③CCo（按完成顺序）也就是第一个旋转需要满足的是“跳进”这个要求 (a Flying Spin / a Spin with Flying entrance)；

结合第二条规则（无论如何三个旋转的代号不能相同），她实际完成的其余两个旋转（FSSp，CCo）只有FSSp中有Fly，可能和她失误的第一个旋转代号相同。但是这种情况实际也不会发生，因为她第二个是FSSp是蹲姿，而她第一个失误的旋转中完全没做出来蹲姿，那么第一个代号Co也好、代号C(amel)也好，反正肯定不会是S(it)，不会和第二个代号FSSp撞车。

也就是说，可能给出的代号一定不会导致她的三个旋转因为违反well-balaced requirement而无效（没分）。

那我们就可以肆意判定了😈

TP实际的判定有明显错误

在Clarifications的最后，贴心地列出来会标V的全部四种情况，有且只有的，穷尽的。简单来说就是：跳进少跳，联合少姿态，换足少条腿，单姿换足没姿态。下一段关于CCoSp和C_Sp的部分，只是前面几种情况的结合体(2+3; 3+4)，本质还是那四条标V的，只是说在GOE方面值得拉出来补充（因为是多个失误所以还会影响GOE）。

TP最后给Marilena判定的旋转代号是FCoSp2V，属于上面那种情况呢？跳进非换足联合旋转，定级2V。没有换足(Ch)，排除情况三；是联合不是单姿，排除情况四，可能适用情况二；结合选手本人完成情况，跳进很清晰，排除情况一。所以TP标V的理由是情况二：联合旋转只有两种基本姿态。

情况二非常常见，但这里需要强调的是，“只'有'两种”不是说你火眼金睛聪明敏锐见识广能看出来两种，而是“成立”两种，也就是有两种基本姿态各自转够了两圈。按照TP的判定，Marilena成立了两种基本姿态，即燕式姿态和直立姿态均够两圈。燕式没问题，但是这个直立绝对没有两圈。判定标准不要因为同情她惨就有所改变，你就当她失误之后第二条腿转起来了，再看这里的“直立”，如果你觉得它不能算，那它就是不能算。

所以，这个判定一定不对。

她要算也只能算Combo Attempt

具体怎么看出来她Attempt了呢？没人说，就是感觉，看出来的，不需要有什么明确的标志或者标准，这叫Clear, Visible🤧

很明显选手试图做的是联合旋转，也就是说选手在尝试做多于一种的基本姿态，或者说有换姿的动作；

可惜最后因为种种原因，只成立了一种基本姿态，即在选手的尝试中，只能找出一种基本姿态是转够了两圈的。比如说三个姿态都看得出来，但是细看燕式进姿慢只算1.5，蹲姿蹲得慢站得早也只有1.5，一通操作猛如虎，实时定级也有，最后TP🥸抱着严谨的态度一慢放🧐，欧吼😯，就直立够数啊😧，没分🤣！

这条非常无情，因为它不管你是否已成功完成一些提级条件，如困难变式、DF、CE这些，你的这组旋转就是没有分☒，因为“联合”大失败。脑补一下TP的样子：我火眼金睛，你就是要做联合旋转的，别提你那个拗出花的燕式！谁让你这个编排头重脚轻，失误在这节骨眼上怪我啊

（这时候是不是就很希望技术组瞎一点哈哈哈哈）

Marilena就一定这种情况吗？没有别的办法了吗？她的燕仰和甜甜圈很难过啊

办法这不就来了～“Clear Visible Attempt”🤪

你怎么知道她那两圈就是计划做的直立姿态呢？

它为什么不能是常见的换足的一部分呢？比如村草啊里佐啊短节目的CCSp就是这么做的，反换正之前有一小段直立

这么圆的话，Marilena就不是Combo Attempt了，她只有燕式姿态，没有第二个姿态及尝试，那一小段算换足需要的，那就可以是FlyChCamelSp，给FCCSp2V是合适的，能给到选手辛苦分：“2”来自选手失误前成功完成的两个困难变式；“V”属于情况三，即自由滑中有一条腿不够三圈。

简单说一下情况三和情况四的关系。考虑是否标V的时候肯定是先三后四。一个是三圈本身是底线，不够三圈不叫旋转，也许算衔接动作。另一个是三圈更易分辨，不管什么姿态、姿态达不达标，人转够了三圈就算。也就是说情况三更多因为失误，是偶然的，而情况四可能就是动作质量糙，可能是一贯的。情况四更典型的是换足后蹲姿一直超高，乍看没问题，其实姿态也没成立、难姿更不可能成立、变刃加速啥的也要求姿态内所以也报废。第二段我用紫色高光标出来的部分在考虑是否标V时，在情况三那步就确定了，走不到第四步情况四；只是说在GOE方面，可以说“三四结合”，因为失误不止一处所以扣分项多一些。

有问题吗？

有！问题就出在“换足(Ch)”

• 她反换正，但正腿根本没有在转，她的正腿落冰是失衡翻身导致的。具体来说是，右脚趔趄右脚落→继续失衡左脚落，而这个左脚“落”本质是发生重量转移导致的旋转结束，而非进入旋转（而且她也不是做跳换腿

• Handbook里有Difficult Variation Attempt，有Combo Attempt，但是没有Change foot Attempt这种说法。假设通过a step over反换正，那么，是原旋转腿有蹬的动作就算换足，即使脚底打滑坐个屁墩，还是新旋转腿落冰就可以给换足的代号，还是落冰之后怎么也得意思个一圈才算？完全没有依据和参考。

  而且换足本身在自由滑旋转里就是optional，它就不重要。现在常见的是换足联合旋转CCo但是CoSp本身也是可以的。TP实际给出的FCoSp2V也是没有换足的代号，给了Ch的话BV还更高（FCCo2V: 1.88；FCoSp2V: 1.50），但是multiple errors所以GOE更低，不过本来已经-3-4了，再低也低不到哪儿去。。。

还有一点就是，计划构成表和赛前训练都表明她要做的肯定不是FlyChCamelSp，虽然说TP的判定以选手实际完成为准，但是FCCSp和FCCoSp很难相似。。。

最后，捋一下这几种判定及BV和原因：

1. FlyChCamelSp2V   1.73   换足旋转有一条腿不到三圈

2. FlyCamelSp2          2.30  假装无事发生🤫旋转已结束，final wind-up腿了（她已经转了10圈，多良心

3. Fly(Ch)ComboSp2*  ☒    Combo Attempt😐

4. FlyComboSp2V      1.50  换足前旋转已结束，又不忍一分不给，但又不想给太多（联合旋转只成立两种基本姿态

5. FlyChComboSp2V  1.88  我知道你想做啥，我要让别人看出自己的聪明智慧，所以多给你几分彰显我的智慧🤭

总的来说，我觉得别的可以叫昧良心或者冷漠，但是Co标V是错的，因为Co标V就意味着成立了两种基本姿态，但是显 然 没 有！所以Position(s)那个位置绝对不能写Co，除非狠下来F(C)Co2*不给分。。。

要说有什么经验教训，其实也没啥

毕竟这种失误太少见了

为了避免这种失误改编排用处不大（时长、新条件blabla），而且我感觉这种FCCo编排像是从FCSp升级来的，比较生猛，与其说改编排不如说是大升级🥲

不要为难选手和教练，也别为难TP

总的来说这篇文字就是没有什么意义，或许有助了解一些边边角角的规则？哈哈