当欧洲人不想被中美关系裹挟时，美国人认为是“冒犯”

文/行走斯图卡

欧洲是美国的应声虫；由于历史、意识形态、价值观等诸多因素，美欧自冷战时期开始就以“牢不可破的跨大西洋联盟”相称，但如今信任的基础已经是千疮百孔。

据媒体报道，欧洲理事会主席查尔斯·米歇尔（Charles Michel）于9月8日接受了法国智库地缘政治研究集团的专访，他表示：欧洲要从追随美国的反恐战争中吸取教训，在“中欧关系”上不能被“中美关系”裹挟，必须对中国制定自己的战略。在具体处理中欧关系时，米歇尔认为欧洲一方面要坚持自己的价值观、实现经济“再平衡”，但另一方面，欧洲也应该在抗疫和气候等问题上主动与中国接触。如何处理中欧关系，这本来应该是欧洲自己决定的事情，但是美国人显然觉得这个盟友不配有自己的想法；美国《政客》网站对米歇尔的发言发出了警告：美国会“很不乐见”米歇尔如此描述中欧关系。

事实上，米歇尔对中欧关系的描述并不友好，因为他强调了欧洲要坚持“共同价值观”，应该用统一协调的立场处理所谓的“香港、新疆”问题；但是美媒依旧认为米歇尔的话是对美欧关系的一种冒犯，因为欧洲即便是基于跟美国类似的价值观，采取与美国基本一致的立场，但那也是欧洲“基于自己的想法”，而不是“基于美国的想法”所采取的行动：在美国看来，盟友是不配拥有自己的想法，即便是这个想法与自己一致也不行——真正的“盟友”只会执行主人的命令，就跟古罗马时代的奴隶与奴隶主关系一样，真不愧是“第四罗马”。

但是美国的统治地位正在遭遇前所未有的信任危机。由于美国反恐战争的失败，以及抛下盟友、单方面决定撤军，最终导致了灾难性的结果，欧洲领导人显然对美国失去了信任，“战略自主”成为了欧盟内部的“热门词汇”。作为欧盟最高决策机构的负责人，米歇尔已经不是一次提到这个词：在9月7日的一次会议上，他就强调欧洲一直追求的“数字主权”是实现“战略自主”的关键，欧盟正追求网络和通信层面的自主。

米歇尔的观点在欧盟内部得到了越来越多的支持。德国总理的有力竞争者、基民盟的阿明·拉舍特（Armin Laschet）此前就提出，“欧洲正站在一个划时代的变化面前”；英国前首相布莱尔也认为，欧洲需要学会在没有美国的情况下思考问题。

那么欧洲真有能力甩开美国、独自走路吗？不少政客认为办不到。布莱尔在承认欧洲需要自己决策的同时，强调“西方越来越没有构建战略的能力、政治决策追求短期效应的做法，已经极大压缩了长远思考的空间”，产生的结果就是“盟友越来越焦虑、对手这越来越相信：属于西方的时代结束了”。

如果欧洲真的下定决心自己走路，那么就应该勇敢地走出去；这对于欧洲来说不是一条轻松的道路：大多数欧洲国家的防务安全都依赖美国；美国的核保护伞和美国掌控的北约，一直都是欧洲的安全基石；欧盟国家虽然有共同的货币欧元，但它们之间的贸易结算却需要美元；更要命的是，欧洲内部并没有统一的意见，比如包括波罗的海三国在内的东欧国家，高度依赖美国的，希望通过华盛顿来增强自己在欧盟内部的影响力和话语权。

无论什么联盟，只要有一个成员开始质疑联盟的可靠性，就意味着联盟关系的破裂开始了；当“牢不可破的跨大西洋联盟”不再“牢不可破”的时候，美国的全球军事同盟就出现了崩盘的苗头！