科学家们穷尽一生都在努力寻找世界的规律，他们把寻找真理视为毕生理想。“实践是检验真理的唯一标准”科学家们则会用他们的实验来证实这条至理名言。

但是有一个实验却匪夷所思，让科学家们焦头烂额，甚至开始怀疑他们的科学观。到底是怎样一场实验？

一切的争端要从400多年前的一场著名演讲开始，这场演讲拉开了耗时长达300多年的“波粒之争”。

让我们一起听着反方向的钟回到17世纪的下半叶，去探索一下这场争端，去体会一下这个实验的诡异。

旷日持久的波粒之争

提到17世纪的科学家，你可以没听过笛卡尔，也可以没听过伽利略，但是你一定会想到那个被苹果砸中的男人------牛顿。没错，牛顿就是波粒之争开端人物。

就像在后世一样，当时的牛顿同样也是声名卓著的，在科学界牛顿往往是一言九鼎，往往牛顿提出一个假说，就会有数不清的拥趸来拥护他们的王。

1660年胡克发率先发声，他认为光是波动的。而唱反调的牛顿在 1675 年则认为光是粒子，“微粒说”由此产生。

而就在大家以为这对死敌又像往常一样互掐时，惠更斯进入了这场斗争，1678年在惠更斯在法国科学院进行演讲来宣扬自己的学说。

他认为牛顿的假设很难自圆其说了。随后1690年《光论》一词正式提出”波动说“，长达几个世纪的争斗开始了。

争斗由此开始，但维持时间不长不长，随着惠更斯的身死，牛顿和他的”微粒说“一时风头无两。

这次争斗后在很长一段时间里”微粒说“成了科学界的主流，但是并不是所有人都要做应声虫。

1807年托马斯.杨带着他的实验率先吹起反攻的号角，托马斯积极宣扬着光的波动性。但当时牛顿的”微粒说”已经成为主流，所以这次反攻并没有对如日中天的”微粒说“造成影响，反而给托马斯杨的名声造成了重大打击。

即使如此，托马斯杨也没有低头，将自己捍卫科学的丹心烙在了科学的史书上，在经过众多嘲讽后，他默默的把自己的观点记下来，为后来发生的事情做出了铺垫。

1818年菲涅耳提出提出了惠更斯-菲涅耳原理，完善了光的衍射理论并获得优胜。光的”波动说“进入了新时代。