乌外长称中国应要求俄撤军，外国记者问中国提不提？中方巧妙回应

乌克兰外长称中国应该要求俄罗斯直接撤军，外国记者对此直接对中国进行发问，对此，中方的回应非常巧妙。

正所谓树欲静而风不止，中国虽然对俄乌冲突采取了坚定的中立立场，但不少国家就是不愿意让中国保持中立。西方国家和乌克兰一直希望逼迫中国一起制裁俄罗斯，在这一愿望落空之后，他们便换了另一种方式来逼迫中国站队。当地时间2月21日，乌克兰外长库列巴表示，乌方已经收到了中国的和平倡议，并且会在收到完整文本材料之后“仔细地研究”。随后，库列巴话锋一转，表示“乌克兰和中国都将领土完整作为根本原则，因此中国所做的一切和将要做的一切，都应致力于维护领土完整。”乌克兰外长的这番话，显然是站在维护领土完整的道德制高点上，试图逼着中国表态支持乌克兰夺回乌东四州的诉求。而西方记者随后就把乌方的潜台词，转化成更尖锐的问题向中方抛来。

在2月22日的例行记者会上，法新社的记者向中国外交部抛出了一番极具诱导性的提问。其先是复述了乌克兰外长的有关表态，随后提问中方“会不会要求俄军完全撤出所有中国曾认为是乌克兰主权领土的地区，包括克里米亚在内的地区？”不得不说，这个问题的问法是相当精明的，法新社记者先是继续站在“维护领土完整”的大旗之下，随后强调中国曾经也承认克里米亚等地的主权归属乌克兰，最后再抛出中方是否呼吁俄军撤军的提问。面对这样的提问，如果中方回复中国不同意呼吁俄军撤军，那么西方媒体就可以借此大书特书，把“不支持领土完整”这顶大帽子扣在中国的头上。但如果中方称同意俄军撤军，那么无疑就落入了西方的阴谋中，中俄关系将遭遇极大打击。看起来，无论中方如何回应，都会落入西方记者这一准备精良的陷阱。

不过，中国外交部带着一如既往的机敏，巧妙地回应西方记者这个尖锐的问题。汪文斌发言人回应道：“我们此前已经多次介绍过中方将发布关于政治解决乌克兰危机的立场文件，相关的消息我们会及时发布，你可以保持关注。”可以说，中方的回应，等于是间接地拒绝回答西方记者的问题，让他们自己去翻中国即将发布的解决乌克兰问题的文件。而公布的文件是经过了充足的时间来书写的，中方自然不会在文件中留下可以被西方利用的空间。通过这样的做法，中方以“打太极”般的功力，巧妙化解了法新社记者对中方的压力，避免落入一个精心设计的陷阱话术之中。

不过，乌克兰外长和西方记者的提问，也侧面地表明中国对俄乌冲突问题确实不好进行干预，如果深度干预的话，很容易影响我们自己的国家利益。首先，俄罗斯是我国的合作伙伴，中俄关系是必须要维护的。而且，俄罗斯的军事行动有明显的反西方霸权成分，也是在西方压力之下的极限反弹，我们对此是非常理解的。中方也再三强调，相关国家的安全诉求需要得到满足，这无疑是在提醒国际社会注意俄罗斯方面对北约东扩的担忧。但是，中国也没法在所有的问题上支持俄罗斯，俄方的一些做法也确实超过了中国能够支持的底线。

例如，中国一直反对以军事手段解决乌克兰问题，对于俄乌冲突的爆发，中方是感到遗憾的。虽然中国理解俄罗斯的苦衷，但不能认为军事手段是最好的方案。更重要的是，尊重主权领土完整一直是中国的原则，中方也支持维护乌克兰的领土主权完整，在这样的情况下，中方对于俄罗斯控制乌东四州的做法并不能完全地认同。正是乌克兰问题的这些特殊性，使得中国很难正面插手冲突，或是对乌克兰问题做出最直接的表态。在当前的格局之下，中国和俄乌冲突保持距离，并且呼吁双方以和平对话方式来解决问题，这就已经是最为符合中国国家利益的选择了。毕竟在有的时候，面对一些问题最好的办法就是保持距离，而不是冲进去徒劳地试图解决所有问题。