从欧洲大混乱看共产主义欧洲的复兴

前言

 

俄乌战争近期成为舆论场焦点，各种真真假假的消息开始在国人内部制造各种认同撕裂，那么我们该怎么看俄乌战争才不会被人牵着鼻子走，看懂俄乌战争呢？

看主要矛盾。

 

从主要矛盾看欧洲大混乱

 

俄乌战争爆发反应的主要矛盾是北约企图控制全世界和俄罗斯追求自身安全底线之间的矛盾。那么这一主要矛盾是欧洲甚至全世界的主要矛盾么？

肯定不是。

俄乌在整个欧洲的东部，也就是东欧的内部争端，要找出整个欧洲的主要矛盾还是要放眼整个欧洲。那么在俄乌战争爆发前，欧洲新闻主议题是什么呢？

是通胀和各国此起彼伏抗议的活动。

通胀导致生活水平下滑，引发民众不满。而欧洲此起彼伏的抗议也就是近几年甚至十几年来欧洲民众实际生活水平持续下滑所累积的民怨，在疫情刺激下迎来了总爆发。

也就是说通胀和抗议活动背后的根源都是民众对生活水平持续下滑的不满，那么这样十几年实际生活水平的下滑是什么主要矛盾导致的呢？

美国食利者集团对欧洲持续掠夺和欧洲人民对美好生活需求的矛盾，这一矛盾是欧洲的主要矛盾，而俄乌战争只是这一矛盾的局部反应，是美国食利者集团想将对欧掠夺体系延伸至俄罗斯。

为什么这么说，我们可以从俄乌战争爆发的最大受益者角度来分析。俄乌战争的最大受益者是谁？

美国。

俄乌战争爆发，俄罗斯经济受到重大打击，乌克兰受到战争创伤，欧洲经济受创、通胀高企，而美国可以借此同时加深对俄欧双方的掠夺。我们也可以通过追踪受战争影响的俄欧资产的最终受益者来予以例证。个人也在俄乌战争爆发前所发《从美国通胀到地缘政治》一文里讲了，美国希望尽快挑起俄乌战争来缓和自身困境的推理。

导致俄乌战争爆发主要矛盾是美国借北约控制掠夺全世界和俄罗斯追求自身安全空间之间的矛盾，那么北约控制全世界背后经济驱动是什么？

是美国食利者集团将自身金融（华尔街）——军事（华盛顿）双支柱掠夺体系扩张到全世界的逐利冲动。

而欧洲经济体系实际上已经是美国金融——军事双支柱掠夺体系中的重要附庸了。判断一个经济体系有没有被美国金融——军事双支柱掠夺体系控制？控制程度有多深？

有两个判别维度：即金融体系受美国金融体系控制深度，自身军事实力受美国军事体系控制深度。

欧洲金融体系核心是以欧元为代表欧洲中央银行系统，但是不论是欧洲中央银行系统内的内部人事，还是其对外货币政策都深受美国控制。典型表现就是欧元汇率自主性差（参考科索沃危机、欧洲危机）和欧洲主要商业银行被逐出了世界金融舞台中心。

而欧洲主要国家的军事力量都被纳入了北约军事体系内，使得美国军事体系通过北约对其形成强控制。欧洲民众自身也明白其安全保障由美国提供，就像日韩的安全保障由美国提供一样。

当我们把视角从俄乌战争的东欧扩展到整个欧洲，我们发现欧洲主要矛盾是美国食利者集团对欧洲持续掠夺和欧洲民众对美好生活需求之间的矛盾。那么当我们把目光扩向全世界，那么全世界主要矛盾就是美国食利者集团对全世界日益残酷的掠夺和全世界人民对美好生活需求的矛盾。

南美混乱的根源是什么？非洲为何持续战乱不断？欧洲、中东、亚洲，世界各地大混乱背后都可以看到美国食利者集团的金融——军事双支柱掠夺体系的影响。

所以当我们看到任何俄乌战争甚至其他欧洲、世界新闻里的主张、呼吁、分析没有提及美国食利者集团（华尔街——华盛顿）的利益得失时，我们只能认为他是蠢的目光短浅或者坏的利益熏心，非蠢即坏尔。

 

欧洲自我救赎之道在哪里？

 

我们现在知道欧洲主要矛盾是美国食利者集团对欧洲持续掠夺和欧洲人民对美好生活需求之间的矛盾，其实这一问题早在几十年前就被欧洲统治者阶层看懂了。毕竟这一体系就脱胎于原有的欧洲殖民体系，而欧洲统治者阶层出于自身利益也为此抗争了几十年。

美国食利者集团对欧洲的掠夺控制源于二战后期美国对欧洲的解放和驻军及战后成立的北约（1948年），而欧洲统治者阶层对此掠夺体系的反抗也就应运而生。从欧洲煤钢共同体（1951年）到欧元、欧盟诞生，欧洲统治者阶层对此反抗了几十年，但是从金融、军事两方面的实际结果来看，美国对欧洲的掠夺控制却是随着反抗而愈加深入。

出现这种欧洲越反抗，美国控制越深入的根本原因在于，欧洲所有反抗努力都是建立在美国食利者集团的金融——军事控制掠夺体系下的，其越努力反抗就越会加深这一体系的控制深入，只有彻底摆脱这一体系的另起炉灶式抗争才有机会彻底摆脱美国完成抗争。

如果以大家熟悉国内历史来解释就是依附外国殖民体系建立统治的蒋家王朝完成不了中国独立自主的革命要求，推翻不了压在中国人民头上三座大山，因为其本身就是三座大山的一部分。欧洲统治阶层本身就是美国食利者集团控制掠夺欧洲体系的一部分。

那么欧洲未来的自我救赎之道在哪里呢？

我们知道任何革命或改革都是要有某种思想来指导完成的，而任何思想理论都是从已有思想理论中脱胎出来的，所以我们想知道欧洲未来革命或改革会往哪走，先要弄清楚欧洲现有思想中哪种思想最有可能指导欧洲完成这一使命。

欧盟三大支柱中的欧洲议会是由欧洲人民选举产生，其基本代表了欧洲人民现有主要思想的分布情况。

当我们把所有现任欧洲议员的政治光谱做个集合排列可以发现最大的思想共识是民主思想，其次是欧洲统一思想，再之后分别是基督教思想、左翼思想（包括社会主义、共产主义等），反欧洲统一思想、右翼思想（包括民粹主义、极右翼思想等）。当然除此之外还有一些小思想，包括以上大思想共识里还有很多细分的小思想，但是我们从最大化欧洲人民思想共识角度来看，基本就是民主、欧洲统一、基督、左翼、反欧洲统一、右翼这六大思潮。

那么这六大思潮里谁最有可能带领欧洲人民解决自身彻底革命的问题呢？

首先看民主思想。我们知道任何一种思想传播都是要有其利益驱动才能萌芽并借由利益群体的扩展而广泛传播，民主思想最大利益驱动在于其将政治权利根基由神转移到人民身上（即由“君权神授”到“君权民授”），人民可以借此分享政治权利及其附属的经济利益。人民广泛传播信仰民主主义思想的经济根源也就在于民主思想可以保障人民整体的生活下限。体现在欧美就是国家为了讨好选民会出台各种福利政策。

但是民主思想弊端也就在于此，可以保障某种下限但是不能带领人民形成合力向上突破。我们看到欧美各种现实的民主弊端案例也都是在集聚民众利益形成合力上出了问题。也就是说民主思想不能集聚欧洲民众力量形成合力来打破美国食利者集团的掠夺体系。

那么欧洲统一思想呢？

欧洲统一思想最大的利益驱动在于打破欧洲各国之间的各种壁垒，从而集聚合力形成一个统一整体。按理来说欧洲统一思想是最有可能统一欧洲民众力量打破美国食利者掠夺体系的，问题在于目前欧洲统一思想是欧洲统治阶层希望欧洲人民合力推翻美国食利者体系，然后建立欧洲自己的金融——军事掠夺体系。对于欧洲民众来说，这样头顶统治集团内部的更替斗争对自身被掠夺处境必然没有质的改变，因为自身处于体系内被掠夺的位置没有改变，只是掠夺者发生了改变，必然对自身利益影响不大，自然也就难以驱动民众为此抗争牺牲。

只有当欧洲统一思想变成能打破体系，改变欧洲民众被掠夺地位的思想，才有可能驱动民众为此抗争牺牲。

基督思想的利益基础是以信仰为纽带打破常见的国家、民族等利益壁垒构建一个大一统的利益体系，问题在于基督思想的底层是信仰神，是在人的思想上加了一个桎梏来完成对其他壁垒的破除，以这个桎梏为基础构造的大一统利益体系。因为信仰神的桎梏是利益体系的基层和核心，随着这一利益体系的发展壮大，这一桎梏也会随之发展壮大，将人和社会的发展方向变成比拼对神的虔诚程度，最终阻碍人类社会向前发展。这也是所有宗教思想的“不治之症”。

左翼思想包括社会主义、共产主义等思想，总体来说是要打破资本主义掠夺体系，建立一个更公平的社会体系。这些左翼思想萌芽发展壮大的利益驱动是社会大多数民众可以在打破资本主义体系，建立新体系过程中，获得更大的解放和因此而来的经济利益。

但是因为资本主义革命由欧洲萌芽发展壮大，欧洲民众在资本主义掠夺体系建立过程中，因为充当了统治阶级向全世界掠夺的工具，在资本主义掠夺体系内占据相对较高位置，并因此获得了相对于其他被国家民众较为丰厚的经济利益（“欧洲梦”“美国梦”等）。在社会主义或共产主义革命过程中，其自身利益会经历先（在革命斗争导致利益）受损再（在自我解放获取）收益的过程。由于惧怕前期革命斗争导致利益受损的利益驱动，社会主义、共产主义等左翼思想在欧洲斗争往往会呈现较为软化的议会斗争、工会抗议等斗争形式，因为这些软化的斗争方式对自身利益影响较小。但是随着资本主义掠夺体系自身的成长，贫富分化会随着掠夺程度的加深而加速分化，在原有掠夺体系内处于较高位置的欧洲民众会因为被掠夺程度加深而地位逐步下移，这就是90年代以来欧美民众自身生活情况逐步恶化的根本原因。

苏联崩溃后，世界主要矛盾由资本主义、共产主义两种社会制度的矛盾，逐步转为美国食利者集团掠夺体系内的内部矛盾，即其对全世界日益残酷的掠夺和社会民众对美好生活需求之间的矛盾。因为主要矛盾由两种体系碰撞的外部矛盾转换为一个体系内掠夺与被掠夺矛盾的内部矛盾，所以战争这一社会矛盾激烈反应的现象也由世界大战转为了体系内掠夺与反掠夺的局部战争，和平和发展成为世界主流。

但是随着资本主义掠夺体系的发展，掠夺与被掠夺程度加深，会导致欧美民众从体系内获取利益急剧减少，而其生活水平也会因此逐步向其他被掠夺国家民众生活水平靠拢，贫富分化程度急剧加深。而随着欧美民众从掠夺体系内获益急剧减少，那么革命导致其利益受损程度也会急剧减小，其革命自觉性会逐步增强，特别是实际生活水平下降快于美国的欧洲民众大概率比美国民众更早迎来革命高潮。

那么我们什么时候会看到共产主义思潮在欧洲的再度高潮呢？

大概率是大众、博世、西门子等欧洲实业集团像阿尔斯通那样被美国食利者集团接连瓜分肢解之后。

左翼思想之后的反欧洲统一思想是和反全球化思想一脉相承，主要是因为在欧洲统一过程中民众的受益程度逐步减小，受损程度逐步加深，因而萌发发展了反欧洲统一、反全球化的思想。但是反欧洲统一思想并不能解决欧洲统一带来的问题，其不能解决问题的原因和反全球化思想并不能解决全球化带来的问题一样，可以参考《“逆全球化”根源与解决方案》一文来理解。

最后我们讲一讲右翼思想，右翼思想本质是通过构造一个大范围而稳固的统治阶层来维持原有掠夺体系的长期稳固（比如民族主义的“民族优越论”及其他的“人种优越论”等），但是任何体系自我发展都会导致掠夺与被掠夺程度的加深，也就是贫富分化的加剧，导致右翼思想构造出来的统治阶层中越来越多人因被过度掠夺而甩入被统治阶层，最终导致掠夺体系统治阶层的自我崩溃。

从以上六大欧洲主流思想来看，随着欧洲自身被掠夺程度加深，左翼思想会因此蓬勃发展并有机会再次引发欧洲共产主义革命，从而让共产主义旗帜再度在欧洲上空飘扬，实现包括东西南北欧的大统一大解放。

 

结语

 

人类对未来判断往往是根据现有情况的线性外推，也就是常说的量变思维。但是量变累积会引发质变，这时事物发展情况会出现跳跃性的质变。如何避免线性外推的思维局限，分清楚该线性外推还是会有质的变化，一个最简单的方法是看主要矛盾。

主要矛盾发展过程中可以用线性外推，但是当主要矛盾发生变化时，质变就会发生。

修外求内写于2022年3月5日