我对生民无疆的“西方伪史”的一个疑问2022-6-12 11:56:08

个人认识：生民无疆说到西方伪史的时候，怎么没说到电学呢？2022-6-12 11:43:58

以下是具体的疑问：

力学、历法、天文学、数学，应该是受到了中国的影响，但是为什么没说到电学、化学、信息技术等学科呢？

没说到这个，也就不太可能说西方在相互争斗的同时，还有时间集体制造伪史了。（团结-斗争-团结，这是毛主席的高见，也是中国人自古以来的智慧。西方人没这么厉害，别高估他们，他们有这种认识至少得两次世界大战后，冷战以后才是hhhh2022-6-12 11:57:08）

十七世纪确实是力学光学的，这些中国都有。但是电学，中国人可没有过电路这种事情。而欧姆定律提出的时候，确实连电阻、电流、电压的定义都不确定，但不妨碍欧姆定律的提出。而中国人时至今日依然把电气化，通地铁等，视为一种现代化的标志。

这是我初中的认识。有个《谬误集》是我的科学读本的来源。

还有，爱尔兰伟大的数学家汉密尔顿，hamiltonian与四元数创立者，这说明西方也有些中国没有的东西。还有ceylay（凯莱），Grassmann（格拉斯曼）到Clifford、和天才Galois。

再比如到了20世纪的冯诺依曼、玻尔等量子力学。以及图灵的计算机、香农让电路设计与二进制结合等、维纳的控制论等。这些难道也是西方人编造的剽窃的吗？

我可以自信地说，这些理论（量子力学等）与河图洛书有点关系了。难不成他们也偷偷地掌握了我们的河图洛书？可是河图洛书连中国人都没搞懂，他们又怎么（从风水与易经中）掌握了呢？唯一的解释还是：英雄所见略同。

除此之外，还有拉瓦锡的实验到李比希的有机化学等，到后面的阿累尼乌斯的电离理论，范特霍夫的手性分子等。这些中国人可都没有呀（有零星记载，但是没有体系）。而他们声称来自道尔顿与亚里士多德等“希腊哲人”，这不就是他们言必称希腊，吹捧希腊的来源吗？

但是值得肯定的是，确实在19-20世纪之后，西方的学术走向了无限可分拆分的道路，也没有太多理论的建树了。

我的认识主要来自《谬误集》，而不是联共布的简明教程。以及一些原始的档案。个人认为这些人物才是西方科技的主脉，而不是大家认识的牛顿爱因斯坦薛定谔。2022-6-12 12:10:33

还有一个来源就是“自然辩证法概论”的课程。这个课程让我了解了所谓“古希腊”与“文艺复兴”的发展脉络。以及冷战以后的一些思潮。但是非常可惜，我们的学校的学时压缩了，而一些学校甚至不开这门课了。