一只非典型ENFP的自述

大家好，我是超高校级的心理委员。

最近，在写各种人物分析文的时候，发现b站一堆玩MBTI的。

正好最近写文章写累了，所以就写点儿没啥用但是自己想写的，在此自曝一下自己的mbti。

首先讲一下我自己对MBTI这套理论的看法：这玩意儿，中看不中用。

从心理量表的角度上讲，信度和效度都不行，实用性也就那样。

这套东西之所以广为流传，是恰巧解决了一些国家（不是我搞针对，我是真忘了是哪儿）突发的就业问题。

创始人学心理的，结合荣格心理学原理，做个有模有样的测试，把人格分成四个维度，把人分成4x4==16类，每一类对应一个职业推荐表。

具体职业推荐表啥样子，给大伙儿瞧瞧。

总的来说，误测很容易，我第一次测搞了个INTJ给我，网上一查是号称最nb的人格，好家伙，直接起飞。

后来还测了一堆奇奇怪怪的类型，啊，intp，infp，infj……

虽然都是n，但是这玩意儿对N的判定过于草率，我现在也不敢打包票说自己的Ne或者Ni就一定有多厉害。

而且把复杂的形形色色的人分成这16种，到底科不科学，啊，文末再讲。

先讲讲我作为ENFP（追梦人/公关型）的一些天赋啊，后面再讲讲弊端，看完弊端之后你们就会觉得宁可不要这天赋。

首先，演讲与口才。不能说一定把自己吹得怎么样（说实话，不喜欢吹牛，有一说一），演讲天赋绝对是给定的。

先讲小学吧，幼儿园的事儿谁记得。

我们那小学个个都是人才，讲话又好听，我的天分不咋显眼。不过在四年级，倒是被老师推荐去当主持人。

这个老师很有意思，为了培养我们的竞争意识，安排了三个男主持人，最终只选一个。

我们每个都整挺好的，该排练排练。

到了要竞选的的时候，让每位主持人上台讲话，类似于演讲搞选票，让同学决定谁留到最后。

重点来了，在台上，老师问我：“请问你为什么当主持人呀？”

给一般孩子肯定说什么“勇于尝试”、“我有能力”或者“为班级争光”之类的。

我当时直接说：“老师叫我当，我不就当咯。”

好家伙，直接祭。

这孩子，打小就佛系。

真正发现所谓演讲天赋，是在中学。

各种班级内演讲活动，啊，别人都推来推去，上去了完全放不开，这是正常人。

像我初中第一次演讲，各种临场发挥，自己做的ppt也是各种发散思维（Ne石锤），从学习成绩讲到热力学第二定律，又扯回思政课的知识点。

当时中学的班，普遍成绩不太高，我一个小学摸鱼的到了这儿就成班里的大佬了。

再加上口才加持，虽然肚子里没啥货（不爱看时政新闻），但是总给人一种博学感。

到了大学，演讲的事儿都是推给我干的。

无所谓，我也乐意，他们社恐累死累活做PPT，我也懒得做，就动动嘴皮子，挺好的。

然后，一定的社交能力。

首先纠正个误区，ENFP不一定是交际花，有可能是看似安静的，比如我哈哈哈。

小学和初中，我上课都是捣乱的。

不是故意，主要是容易跟旁边人聊嗨。

不管是谁，或高冷或学霸，跟我做同桌就只有上课讲话的份儿。而且还不是我去主动聊，是人家就想跟我聊天儿，也不知怎地。

然后就被点名批评。批评完照旧，后来就给安排在讨厌我的人旁边了，唉~

小学更甚，直接把我座位怼到讲台旁边，搞个头等舱，没人跟我做同桌。

然后，成绩丝毫不影响。

毕竟主Ne，上课日常神游，讲话或不讲话着实没影响，该好的还是好，该烂的还是烂。

优点说得差不多了，聊聊缺点。

老实讲，所有缺点几乎都是Si劣势引起的。

首先，路痴，重度路痴。

这个属性放动漫里还挺可爱的，放现实中简直苦不堪言。

出去玩儿朋友带路，大学日常迷路，稍微多几个岔路口就开始懵，走了几次还是不会。

因为导航有些时候不准，所以每次大家都担心我迷路，集体活动不敢落下我一个，真是太感动了。

然后，有但不完全有的耐性。

小时候经常被夸有耐性，看书可以看很多，作业写得也很认真啥的。

老实讲，就我现在而言，写作业、学习和上课全都是兴趣导向（Fi引起的？）。

只是碰巧还没遇到某个专业课是我不感兴趣的罢了。

像我们宿舍的一个ISTJ，不想学的科迫于压力，也会学得很认真。

有时候还是挺羡慕的，但是我真的是，不想搞的事情逼着我弄我只会心理抵触和反感。

上高中也是，如果学习的内容我感兴趣，假期可以预习半本物理书。

学的东西要是不感兴趣，议论文书信格式啥啥啥的，还有背诵，我连古诗默写题那6分都可以不要。

像我高二ESFJ（她也不典型）的同桌，对于学习的认知就是“为了以后能做喜欢的事儿”。

我第一次听还觉得很诧异，啊？学习不是，就是为了学自己想学的东西吗？

后来想想，有一说一，在应试教育大环境下，她这种想法才是正常人的想法。

好了，最后回归标题，为什么我会把自己归为一个非典型的ENFP。

首先就是，我之前测出来的类型，给我安排的各种奇奇怪怪的职业，根本不适合我。

看看第一个INTJ的结果：首席财政规划师，战略规划师……

看都不用看，我自己的桌面都规划不好，还战略规划师，pass。

看看第二个INTP的结果：物理学家，科学家，理论家……

哈？我这智力水平虽然不低，但是也没高到那种程度呀，pass。

看看第三个INFP的结果：社会工作、哲学家、作家……

有一说一，还行，我正好喜欢写作。

但是当我真正遇到INFP（我的最好的朋友之一）之后，我逐渐陷入沉思：这忧国忧民的，确定跟我一个类型？

后来经过深刻内省，我认为我对外界评价还是非常在意的，虽然心理能量来源可外可内，但是这种佛系、这种乐观，我觉得抛开没有被社会毒打外的因素外，应该是ENFP没错了。

再加上因为公众发言不胆怯，社交主动性普遍高于内向型，还被舍友调侃“社交牛逼症”，我觉得我应该算一个小E。

之所以测出内向，主要是懒，喜欢宅。

后来我也测出了ENFP，看了看职业推荐，简直了，我最想干的所有职业几乎全在里面，可把我高兴坏了。

好，最后讨论一下MBTI科学性的问题。

综合我所有的心理学认知，我觉得MBTI采用的一种“二分法”过于草率，16型人格也过于极端，级大多数人是卡在中间的。

这个理论有点像是用荣格八维的各种人格功能，通过某种排列组合方式，整合出16种典型的极端人格，来最快地解决就业问题。

但是这个世界并不是走极端的，这个世界是正态分布的。

好比最简单的E（外向）和I（内向）的问题，世界上并不是一堆外向的，一堆内向的，一点点卡中间的。而是大多数都像我这样卡中间的。

说这么多，那MBTI是不是没用？

我个人认为，这个理论不至于一点用也没有，除了好玩儿和文学创作设计人物以外，对职业是有一定帮助的。

虽然容易误测，但一旦搞清楚自己是哪一种倾向，很多天赋和特质都可以得到解释，而后续的能力培养和就业方向也会有所清晰。

简而言之，把MBTI当个工具，不要当个圣经来信，也不要给自己设限。

什么叫自我设限，就好比我认准我是enfp，si劣势，那我就觉得自己肯定学不好工科，肯定得哲学社科心理学。

别，千万别。这种理论应该是让你探索自己正向的可能性（比如，啊~我适合当HR~考证安排一手！），而不是给你拿来限制自己用的。

最后，附上一个MBTI官网测试链接，祝大家都能做自己想做的工作，过上自己想过的日子。

免费的人格测试，类型描述，关系和职业建议 | 16Personalities