乌克兰对华出言不逊，公开挑战一中原则，妄称中国对台没合法权利

图为台湾海峡

真是岂有此理！乌克兰宣布将插手台海局势，乌高官公开声称中国大陆对台湾没有权利，来挑衅中国，那么，乌克兰称中国对台没有合法权益，背后有何目的？乌克兰对华出言不逊，中国该如何反击？乌克兰隔三差五挑战中国底线，中乌高层还会通电吗？关于以上三个问题，我将从乌高官挑衅中方说起，来为您深入分析。

图为乌克兰最高拉达对外政策委员会主席梅列日科

在当地时间4月10日，乌克兰最高拉达对外政策委员会主席梅列日科却表示，中国大陆在台海地区的主张是一种错觉，并没有合法权利对当地表示宣称。此前泽连斯基曾表示想要和中方领导人直接通话，并举行会谈。而中方表示，在俄乌冲突这一问题中，中方和其中参与各方都保持着沟通，其中也包括乌克兰。中方将会始终站在促进和平的一边。中方希望为推动和平与国际社会一同合作来实现。

第一个问题:乌克兰称中国对台没有合法权益，背后有何目的？

乌克兰高官声称中国大陆对台湾没有合法权益，其这一言论背后有何目的？

此次乌克兰政界高层表达这一观点，一定程度上可能是为了阻止中方斡旋俄乌冲突。乌方可能认为现在就进行斡旋，按照当前的交火线进行停火，会使其处于不利状态。其失去的领土就将没有再收回的可能，所以其想要准备再度积蓄力量，发动反击，夺回更多领土后再进行斡旋。

图为美国众议院议长麦卡锡

也是为了获取美国对华激进势力的支持。美国对华激进势力与“台独”势力相互勾连，此前台湾地区领导人蔡英文窜访美国，并与麦卡锡以及阿吉拉尔等美国高层会面，就体现了这一点。所以乌克兰高官表示，中国主张台湾是一种错觉。这种宣扬“台独”的思想，能够讨好美国对华激进势力，让美国对华激进势力推动更多援助给乌克兰。

乌克兰此番表态也是为了保持其意识形态。乌克兰以及其他独联体国家都是从前苏联独立出来的，因此这些国家的基本意识形态都是反苏以及反对苏联的意识形态，而此次乌克兰最高拉达外事委员会主任这番表态，也是基于此表达了其意识形态。

第二个问题:乌克兰对华出言不逊，中国该如何反击？

乌克兰高官对华出言不逊，中国应该如何对乌克兰反击?

图为佩洛西

首先，对于该名对华挑衅的乌克兰最高拉达议员，中国大陆按照流程该对其发布警告。毕竟相比于此前中国大陆制裁的佩洛西之流，此名乌克兰高官仅仅是在社交媒体上发表了其言论，并没有采取特别严重的对华挑衅的行为。中国大陆随意就采取外交压力或制裁等措施来进行反制，会破坏中国大陆的形象。而如果中国大陆没有采取措施又会纵容这种侵犯中国主权的行为。因此中国大陆该采取外交警告应对其挑衅。

其次中国大陆该壮大自身的经济实力。此名乌克兰议员发表这番破坏中国大陆主权的言论，其根源还是台湾问题现状依然没有得到解决，如果解决了台湾问题，其发表这些言论也是没有意义的。因此中国大陆应该壮大自身经济实力，推动台湾问题早日和平解决。

最后对于此事件，应该警惕美国继续对台湾问题进行操弄。因为乌克兰此名议员发表这番言论，其背后还是受到美国等对华激进势力的影响。美国对华激进势力在台湾问题上，与“台独”分子相互勾连，也操纵舆论，推动其利益攸关方纷纷在台湾问题上，对中国大陆说三道四，发表侵犯中国大陆的主权的言论。因此，问题的关键还是在于美国。

第三个问题:乌克兰隔三差五挑战中国底线，中乌高层还会通电吗？

乌克兰方面隔三差五挑战中国底线，中方与乌方高层之间还会通电吗？

图为俄乌冲突

中乌高层可能还会通电。因为中方曾提出了解决俄乌冲突的中国立场，如果中方想要推动斡旋俄乌冲突和平解决，就需要和乌方高层通电。对于俄乌冲突这种多方深度介入的复合地区矛盾，想要斡旋停火和解，需要多方长期谈判来探讨各种细节。因此如果中方有斡旋俄乌冲突的意愿并准备付诸实践，中方高层与泽连斯基通电仅仅是第一步。

图为外交部发言人毛宁

双方也可能不会通电，因为中方也可能不愿意深度介入俄乌冲突。此前在当地时间4月4日，中方外交部发言人毛宁表示，中国不是俄乌冲突的当事方，而是和平解决冲突的推动者和支持者。因此这也代表中方在现阶段不愿直接干预俄乌冲突，更愿意采取对话和倡议的手段来推动俄乌冲突走向和平。

中乌高层之间能否通电，还要看乌方高层的反应。如果乌方高层依然执迷不悟，在中方主权问题上说三道四，挑衅中方的话。中方很难继续与乌方开展合作，尤其是推动俄乌冲突等关键问题上。因此未来中乌双方高层能否开启对话，还要看乌方对与中方合作的诚意。

综合来说，如果乌方真心诚意希望中方来斡旋俄乌冲突的话，是不会出现此次像，乌最高拉达对外政策委员会主席这种级别的高层官员，犯在台湾问题这一中方多次强调的核心利益上挑衅中方的错误。因此如果乌克兰以及其总统泽连斯基，再表示想要与中方领导人相沟通，应该先转变乌克兰本身的态度。

作者：常有理

本文仅代表作者观点，与本号立场无关