用经济学告诉你，硬骨头“大明”为何走向灭亡！

但是up也说了，制度要有纠错顶层设计，……大萌纠错能力到中后期显示出疲软。当然寿命不短了

说穿了明朝的覆灭就是文官忽悠后照搬了宋朝，宋朝被今天的公知吹的神乎其神，其实宋朝惨的一塌糊涂，集全国之力供养几个大都市的繁华，税收高的吓死人，而都市外面的百姓大批饿死，即使仁宗时代也一样，军事被文官瞎搞完全沦为肚腩，有能力的在长期与文官勾心斗角后也会成为半军阀团体，比如西军。而皇权在士大夫阶层的压制下越来越沦为傀儡，士大夫阶层的无限拔高待遇导致财政大头都用来养官。对比一下就发现自明仁宗后明朝就被这些蠢皇帝和士大夫带着往这条路走，不死才怪，明朝好歹军事在有眼光的皇帝支持下还可以，比如正德时代、嘉靖时代和万历时代，但这些有作为、会用皇权限制文官的皇帝都被骂成狗，而军事惨败和财政被文官势力全面把控的仁宗孝宗都是贤君，无限贬低商人地位让他们依附文官，再扩大解释祖训给文官免税，大批侵吞国家财税。而皇庄和皇权控制的资产被这些文官无情抹黑，逼着正德交出皇庄，不给就是与民夺利的昏君。自拒绝增加农税加大商税的天启死后，被文官忽悠傻得崇祯上台，明朝这才完蛋，崇祯加收农税废了漕税盐税简直奇葩，硬逼反出大批叛民导致两线作战，明军好不容易集中11万大军在松锦作战，即使面对24万清军都能打的有来有回，让八旗哭惨求着黄吉台要撤兵，大好时机下崇祯和文官又作死催促出兵，加上洪承畴的脑残兵力布局，使明军先胜后败，这种操作在当时可谓数不胜数，导致大批能打的明军败于被满清集中兵力各个击破或因饥饿而自我崩溃，这些文官由于掌握着话语权还善于在舆论上颠倒黑白，袁崇焕这种广东小官出身能立马调去辽东擅自杀害一品武将，李如松朝鲜立功后被文官差点搞死，这跟宋朝文官搞狄青如出一辙。结果这些文官还能写成明亡于万历，袁大嘴在辽东力挽狂澜，国家税不足是藩王太多等等巴拉巴拉，还好意思说众正盈朝，也够不要脸的。比如今天的易中天，居然说明朝灭亡是对士大夫不好导致的……也是私货满的不要说了

回复 @肃正协议狐猫个体 :都一样，没有足够制约的权力都是毒瘤，本来明初是勋文宦互相制约的，土木堡之变，勋贵损失惨重，后面有些失衡了。明末武人地位也是偏低，这绝对也谈不上好事。

回复 @bfu34153 :我一直诟病朱元璋的制度设计，一方面把所有平民捆绑在职业上，强迫他们世世代代只能做这种职业；一方面又高薪把自己子孙一个个养得肥肥的，结果没想到养到200多年后人实在太多了连国家都负担不起。几十万子孙每人每年10两银子也该有几百万了吧？

回复 @bfu34153 :突然觉得清朝八旗的优越

把王爷锁在京城太棒了

回复 @盛京人 :福王那是因为他是万历的儿子，万历也很宠他，甚至还想把皇位传给他（不过失败了），这导致了他是明末藩王里混的最好的。

回复 @都不要吵 :毕竟清朝前中期的继承问题远不及明严重。。。

简单的来说如果朱标不猝死，明朝后面的发展应该是另一个模式

回复 @没被子的灰熊 :既然宗室是猪，为啥文人在没一个谈废除藩王的，虽然朱允炆作死操作给明朝削藩带来根本性困难，但五世而斩还是大多人愿意的，唯一的一种可能是士绅能在这种养猪体制下得到好处，而且几乎不会有骂名，把骂名对冲给猪王好处自己拿，明朝大部分官员还是很乐意保留这些猪王的，那就要研究明朝投献的大头究竟是民，还是这个“民”了，明朝免税是有上限的，多的那些土地总要藏起来吧，

又是看一堆垃圾网络假史文学，在这里挥斥方遒地批判[滑稽]粉红真的是一点都不学好。

1.宋朝，尤其北宋的财政状况是“前紧后宽”。 反而是前中期最紧张，那时候文官根本谈不上“集团”，甚至不够风气。武勋贵族能够联合李太后，企图干预宋真宗的废立。

2.宋代工商业经济并不局限于开封府，除开封外，蜀地在仁宗朝已经形成了发达的丝织品产业链，并且与长江中下游、中原地区进行密切的商业往来，真宗时期江西已经诞生了景德镇瓷器工业，辐射周边的杭州、南昌、衢州、徽州。全国10万人口以上的大城市包括开封、成都、扬州、苏州、杭州、大名、西京、唐州、泉州、赣州、广州……十几个。

3.仁宗朝前期面临：频繁的自然灾害（黄河多次决口、震灾旱灾频发）宋夏战争、宋辽对峙、宋越战争，在横山战略确立，宋辽缓和、宋对夏转为攻势后，情况好转，仁宗立刻执行“荒政”安民减税，扩大赈济救灾。

4. 东林党拒绝收商税是「经典网络谣言」，东林党在第一次执政期（天启前两年）就开始试点收商税，被「阉党」崔呈秀给废除了，是皇帝要废。

你知道晚明怠政是什么时候开始的吗？

大明灭亡是注定的，至于谁来继承，还是另一回事。就像朱棣当初也几乎没有胜算，最后愣是当上了皇帝。都是命吧

6.士绅不纳粮也是错误的，在明代初期，给予考取功名的人以一定免税土地数额和减免傜役名额，但绝不是不纳粮！而且只是生前授予，死后这种优惠是会废除的。

7.明宗室问题，实际上除了较少数藩王，明宗室也长期处于贫困状态。嘉靖时规定郡王、将军七分折钞。中尉六分折钞，郡县主、郡县乡君及仪宾八分折钞。明朝宝钞在宣德之后几乎成废纸了，拿废纸宝钞给发工资。明朝宗室实际工资只有20%左右。明朝每年发给宗室的银子就170万两，再加上地方官员的克扣能拿到手的只有100多万两。明朝每年税收2000多万两。到了崇祯年间加上三饷更是超过了3000多万两。明朝的宗室每年仅仅占了“国家收入”的3%而已。明朝规定“郡王、将军七分折钞，中尉六分折钞，郡县主、郡县乡君及仪宾等八分折钞”。宗室工资80%发宝钞。明朝自郡王以上，犹得厚享，“将军以下，多不能自存”，“饥寒困辱，势所必至，常号呼道路”，“聚诟有司。守土之臣，每惧生变。”明朝大多数的宗室饿肚子，而当官的都怕他们因为饥饿要造反了。

而且根本不需要人数太多，一小撮就可以带来严重破坏，万历时期，河南九位宗室藩王就占了十分之一的地，湖广地区藩王占了二十分之一。地方财政少了这么大笔收入，还要保证税收，只能向老百姓转嫁，最后就是民变

回复 @唐僧拔胸毛 :对，但也不能夸大明宗室的破坏作用，明朝财政的崩坏乃至制度崩坏都不是一朝一夕，一人一个群体导致的。

回复 @娶什么明子 :的确，藩王也成为了地方豪强。

回复 @娶什么明子 :一百多万那是夸张说法，按照嘉靖时期的等级好像是一万多差不多两万。

不过你说的确实也是对的，藩王之间地位是不对等的，像万历后的福王，鲁王等，他们的地产大概占了半个省。而有的藩王却穷得绝嗣。伊王甚至是过继别家藩王的孩子才能勉强保个封地的亚子。

所以藩王其实不是问题，文官自然会去对付。最终的问题在于朝廷财政崩溃和民间土地兼并。

回复 @我真自愿上班 :一个福王还不够？一个福王所耗用的银钱和占的土地已经比清初全国八旗用的都多了

明朝可以说是想当点背的一个朝代。

他运气几乎被用光了。

首先，朱标早亡，朱标的嫡长子也夭折了。明朝一开始就出现权力继承危机。

朱棣虽然堪称大帝，但是因为他造反出身，很多事情无法名正言顺的进行改革，朱高炽又是短命，朱瞻基年纪轻轻上台，威望不足，想要维持他爷爷的权势，放出了太监，但是好死不死没等宣德皇帝变成有威望的老皇帝，又死了。

朱祁镇一上来，一波作死，本就已经堕落严重武勋，有点胆识的全战死了。朝堂失衡，而朱祁钰同样因为得位不正，无法做出相应的改革，然后他又病死了。再之后的成化，弘治，则都属于收成有余而开拓不足的皇帝，而且还都活的不长。

然后换了嘉靖一系，道长活的岁数不小，他刚即为也有一腔热血，然后，就没有然后了，他同样因为得位不正，难以施展，竭尽心力也就能维持平衡，而他的儿子也是水平平平且没等熬资历就凉了，换了小孩万历。

张居正给明朝续了最后一波命，但是因为皇权的衰落，终究是人亡政息的结果。万历三大征吃光了明朝最后的老本，然后明朝的国家机器基本宣告崩溃。结果明朝的厄运还没结束，换了朱由检上来，本来是个进取的皇帝结果一上来就是一顿骚操作彻底整塌了大明这个枯树架子。经世致用思想的流行下，不乏开拓进取，西学东渐者，更不缺水太凉头皮痒的人，申国难，自尽殉国官员数千，内阁一个都没有。

而缩在南方抵抗的南明政权，内斗起来比抗清还厉害。

可以说，有明一朝。

皇帝有能力的要么死的早，要么得位不正放不开手脚。

要么没啥本事，要么就是作死小能手

皇权根本无法显示出应有的威力。

相比之下，清朝的运气则好的离谱。

努尔哈赤被大炮打死了。

皇太极接班稳稳的

皇太极死了，

六岁的顺治

顺治死了，

八岁的康熙登基。

弱主，权臣，战乱。清朝来了个遍非但P事没有，康熙还是个又有能力活的又长的老妖怪，康雍乾三人吃掉了清朝一半的国祚，权力交接及其平稳，雍正的能力又及其出色，乾隆也算的上合格。

朱高炽要能干十五年再死，朱瞻基要能坐六十年皇位，这些头几茬执政者能够有充足的时间铺路明朝起码能再续个百十年。

清朝可不稳，努尔哈赤按旗人规矩传位嫡幼子多铎，王大臣不服殉葬多铎嫡母改立皇太极。后面几位就不说了，都是清末的才有的说法。到了雍正直接口谕登基，登基四年后自己伪造遗诏（现在在博物馆里），到最后三帝干脆儿子都没有了[doge]

明朝皇后基本都是平民家庭，近亲结婚带来的疾病可能较少。但是，皇帝死于谋杀的可能性很高的。比如：朱瞻基早亡、朱厚照落水、朱厚熜宫变、朱常洛红丸、朱由校落水...

回复 @HUYAOLIANG001 :应该是遗传病，心脏病一类的东西，谋杀可能性不大

回复 @卖死星的小女孩 :朱允炆儿子活了七八十，放出来就突然死了

回复 @HUYAOLIANG001 :唉，确实，谋杀的可能性极大，看武宗和他父亲没死得那么早可能都能挽回点什么，可能还能铸造个盛世，可惜没有如果。而后面真的是一塌糊涂

1、明朝藩王耗费财政一说是最近几年才出来的，而且老朱一家人繁衍能抵得上八旗子弟？

2、明朝白银大量流入导致通货膨胀，但同时财政又缺钱，只能说明税收问题，这才是根本原因。

3、收不了税的原因就是东林党为首的士大夫地主阶层，工业社会叫资本家，追求小政府，不"与民争利"，和现在那群人想得一模一样。

这些人看似是资本家，其实就是国家的蛀虫，不管国家的兴亡，只顾自己的利益，最后国家崩溃，自己也不见得好过

1还真是八旗兵丁没法比的，首先八旗兵是有数额的，不是什么人都可以成为八旗兵，而朱家宗室只要是生下来就有爵位。还有八旗兵是要去打仗，朱家宗室就是猪，贪得无厌的猪。明末朱家宗室多少万，被农民起义军杀个爽。清末新军还有一部分被清廷掌握在手，不然怎么可能逊位优待而不是被推翻。

2官员架空皇帝，一方势力独大就会如此。清朝时南方官员怎么不敢扎刺儿，胆儿肥了，雍正被黑也就顺理成章了。

3哪个时期都一样，就看制度和执行力了。

八旗子弟可不是不是生产的，你以为他们只享受没义务啊？八旗子弟要承担各种军事行动，还要承担一些生产活动，并且清朝还以各种手段削减八旗数量和规模，而且还是清朝前中期能无视地主文人利益，得以改革的支柱。

明代的最终灭亡，恰恰是因为后期外界的白银流通中断了，导致明朝民间通货紧缩，银子的价格上涨。这时候，有银子的人发现银子值钱了，于是把银子藏起来不用，这样一来，银子的价格涨得更加离谱。。。而当时百姓纳税，因为一条鞭法，不能递实物，是需要折成银子的，因为银价过高，导致需要更多的粮食才能换取。。所以尽管有些地区明明是丰收的年份，却依然有很多百姓砸锅卖铁才能缴税。。即便是这样，因为银子的流通量不足，朝廷最后的税收依旧很困难。。

回复 @青枣啦啦啦 :直接查正史看看明朝对于皇族的供养占可税收的多少，另外朱元璋的话大概是历朝历代得到最好执行的祖训了，如果皇族的供养被扣了，你猜皇族会不会举着明皇祖训大骂皇帝是不肖子孙？在明朝皇帝瞎胡闹没人管，但是如果皇帝想动现有蛋糕不管是文官集团还是宗族都会举起皇明祖训。

还有说是朱厚照用昏招把盐的利益变相给了商人 然后国库连历朝历代的最基本的盐税都收不上来了[吃瓜]

对于中华大地这块相对封闭的体系，真的是万事皆有根源。清最后被洋人暴打很大程度上是因为明朝埋下的禁海祸根，然鹅明朝禁海封闭，又和蒙元脱不了干系。相对落后的蒙元能入主中原又是因为宋代孱弱。。。。这么数下去可能能一口气撸到秦汉[喜极而泣]

明朝海禁和清朝海禁根本不是一回事！

哈哈哈，这种微弱的逻辑链，可以一直推到海里生物不该上岸上来去[doge][doge]

UP主完全没有从经济学角度去讲，反而萨尔浒之战讲了十分钟（经济基础决定上层建筑，生产力决定关系），明朝中后期皇商（也有普通商人）为了满足对外贸易，对商品的需求增加从而推动了一些技术的更新和发展并雇佣一些工人集体劳作于是雇佣关系的出现，也就是资本主义的萌芽，商人阶层的崛起。

传统的士农工商阶级划分使得商人有了经济地位后就想谋求更高的政治地位，一是投资文人，二是购买土地，并没有把资本加大生产投入和技术更新，使资本主义生产关系非常薄弱，原本的新兴阶层是封建地主阶级的敌对势力，确转化成了封建地主阶级的拥护者和盟友甚至直接转化成地主阶级。

于是文人，商人，地主，（官员、官吏、文人学子；晋商、徽商、浙商、闽南商人；地主、商人转化的新地主）构建起了庞大的利益集团—东林党人。万历三十年不上朝，极大的促进了东林党人的发展，天启皇帝时期明朝的斗争达到了顶峰，魏忠贤打压东林党人其实就是皇权集团和东林党人斗争，结果就是天启皇帝死亡，魏忠贤下台。

东林党人获得了全方位的胜利（东林党人在政治上同时拥有了提议权，执行权，决策权），所以崇祯皇帝并不是一个合格的皇帝，虽然他很努力，但是政治水平很差，说他是个傀儡也不为过，明朝灭亡只差导火索的问题。

这里说一下晋商，为什么后金在关外，武器装备越打越厉害，粮食也不需要生产，要记住当时是小冰川时期，中原地区都饿殍满幅，而女真族在东北地区还能四处征战，人口越打越多（当然有战争俘虏，可是满汉不通婚），晋商在战争时期低价收购粮食（山西，陕西地区农民起义频发），经蒙古高价卖给后金，包括一些先进的火炮火铳等武器。

总结一句话，明朝灭亡是必然的，只是谁来灭他的问题。 这 个是小的对明朝灭亡从经济角度的一些简单分析

第一土地侵占。第二。家大于国

對外貿易其實都是以貢貿為主，白銀是其中之一，貢貿是直屬中央朝廷的，需要設個P關稅，無非就是老子右手收錢先用左手拿一部分放進左邊口袋剩餘的給右手放進右邊口袋歸根結底都是自己身上的口袋分兩邊來裝，多此一舉[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]

Up主超强超喜欢的！！！讲历史不从生产力开始讲都是图一乐，而上层建筑又是如何建立和运营的内容很复杂up也讲得很明白。希望以后看到更多大佬的作品

军户制朱元璋本意是酬功。给广大跟他打天下的中下层军官及士兵一条出路。只是到后期军官和士绅联手挤占军田导致屯田制败坏，军户生活难以为继，长期半饥饿的卫所军根本谈不上战斗力。

活在当下啊，封建社会本身就是个吃人社会，那个朝代都一样，都一样是奴役平民百姓的时代。所以不吹不黑平等看待才是真理，所谓明代和清代在清末面对列强时结果都是一样，这一切都是封建社会的根源。

明代至少挨了葡萄牙人的打还知道仿造武器，清朝只会说对手玩妖术。都是封建王朝不假，但清末科技活力实在太差

明朝覆灭三大原因，内部腐化的同时制度僵化。气候变化导致内外交困。最高层一系列错误的决策导致阶级矛盾愈发尖锐。

连续十多年岁大饥人相食，崇祯皇帝舍不得内库，国家没钱，江南和京城富户却肥得流油。

就是没有京城那场大型鼠疫，也撑不了几天

明亡于贪腐、征赋。贪腐就不说了，历朝历代都是各有各的触目惊心，这里聊聊征税，明朝的税负问题出在保护富人，欺压穷人这一点上，而富人主要是那些东林党及官僚在维护，正是这些人的操纵导致西北民变蔓延

所以明的灭亡其实一定程度上也说明了资本主义的走不通[OK]

回复 @糖果Alter :西欧那套对外掠夺、军商一体的资本主义在人类历史上实在是奇葩

半瓶子咣当，明朝版图最大时是永乐（时控加羁縻）900多左右，清朝巅峰时期版图确实大过明朝（大概多400）。可你说清朝最弱时也大过明朝巅峰，你这在瞎扯吗。清朝最弱时纸面割去300多万，除了京畿周围剩下的全是军阀，那是是军阀的领土不是清的。

把所有后世出现的问题通通怪罪到开国元勋定下的体制上。而不去检讨后世对前人规则的改良不利。这是什么？这是典型的公痔思维。

朱元璋一套组合拳打下来基本就把所有想变的堵死了。我已经把蛋糕分好了，

武官世袭，最小的小旗官都不放过

文官低工资但是免税，所以文官积极拥抱大地主。

一套户籍制度基本把最普通的老百姓的子子孙孙固定在一个村的一个职业上。

实现了封建社会最固化的社会体系。这个时候谁动蛋糕？谁死！比如张居正，戚家军。

文官集团在制度上赚的盆满钵满，并且有尚方宝剑《皇明祖训》证明体质的合法性。所谓明朝文官铁骨铮铮的死谏，多数都是在祖宗之法上。相反皇帝昏招没几个敢吱声，因为不涉及自己利益，二是没有朱元璋语录背书，死了也白死。

就比如朱元璋定的军户匠户，第一代当兵打天下的得到一定好处了也许没啥意见，那后面世世代代都不能干别的，地位还越来越低，土地还被上司将领侵占，大多沦为将领的家奴或流民，这样的制度朱元璋说了祖训不能改，你愿意这样？

崇祯内库真没钱。2000多万俩白银纯属放屁。崇祯早内库见底了

回复 @吃闲的傲君 :没有辫子的辫子戏，换汤不换药。雍正王朝和大明王朝1566这两部拍的有深度，推荐。

回复 @吃闲的傲君 :没有辫子的辫子戏，换汤不换药。雍正王朝和大明王朝1566这两部拍的有深度，推荐。

死于奸商，资本到了一定程度可不止吃人这么简单[doge]

后来满清皇帝大多特别反对“结党”，很可能也是因为被明朝的东林党导致的政治恶果给吓到了[哦呼]

元明清是中央集权走向巅峰，皇权集权到巅峰，肯定是与文官集团结党矛盾的

相当于国家有钱，然而钱不在国库，用不了