专利审查过程一般下几次审查意见？

审查过程一般下几次审查意见？通常是两次审查意见之后结束审查。

这个问题要结合专利法的37条、38条来讲，法37条指的是实质审查，国税局对不符合本法授权标准的专利，要通知申请人在指定期限内进行回复，可以做意见陈述，也可以修改。法38条指的是驳回，经申请人修改或陈述之后，仍然不符合本法规定的，予以驳回。

这两条能得到什么信息呢？首先，国知局如果认为咱们不应该被授权的话，是不会直接驳回的，要先通知申请人。那申请人应该干什么？要在指定的期限内按照国知局的要求提交意见承诺书，充分说明和论证我们的申请是符合违反规定取得授权条件的。并且，我们可以按照修改原则和法律依据对申请文件进行修改。如果国知局还不同意申请人的意见或修改，可以再次通知申请人，我们可以再次修改或陈述。原则上，这个过程可以多次进行，但它也应该有一个合理的平衡。既能为申请人提供更多的修改机会，也要考虑到国务院专利行政部门的工作效率。

这就有一个问题，我们都想去把握这个平衡，因为它决定了答复过程中我们如何去控制保护范围。如果你做的太小的话吧，容易吃亏。做的不到位，容易被驳回，是这个意思吧？其实这个平衡不需要我们来把握，有人替我们把握。大家可以想一下，法律法规最终要在谁的身上落实，是不是每一个兢兢业业的审查员身上啊？其实说到这儿，大家就明白我们答复的倾向了，我们是风还是草？如果是草的话，风往哪边儿吹，我们就应该往里边儿倒。