“运用所有知识”的真正含义

经常读侦探小说或玩推理类游戏的朋友肯定知道这个道理：除非所有的线索都齐了，才能得出真相，不然哪怕只缺少一个关键性线索，依旧可能得出和真相截然相反的结论。传媒学中也有类似的结论：想要误导民众，不需要给出假的信息，而只要给出且仅给出部分真相就可以了。

因而，我们显然可以得到这样的结论：面对具体问题时，运用所有已知的知识去做判断才是最优解。

然而，不同的信息之间很可能自相矛盾。举个例子，“左行右立方便赶路行人应该贯彻”和“左行右立降低电梯使用寿命且降低平均载客效率应该被抵制”就是矛盾的。

面对这种情况，我们通常需要做的是抛弃其中某些错误或不重要的信息，而采纳其它正确或更重要的信息。即依据“和目的兼容性更好的信息集合”来决策，无视“和目的兼容性不好的信息集合”。例如，“左行右立降低电梯使用寿命且降低平均载客效率应该被抵制”相对于“左行右立方便赶路行人应该贯彻”更重要，所以应采纳“抵制左行右立”。

但这样一来，不就和“面对具体问题时，运用所有已知的知识去做判断才是最优解。”矛盾了吗？

其实并不矛盾，因为“被无视”也是一种“被运用”。因为这些信息只有被权衡后不重要才会被无视，即无视前已经“被处理过了”。这显然是一种广义的运用。

希望其它遇到同类困惑的年轻人以后能够不再为这种问题困惑，提高执行力。