一个敏感的话题：国家如何爱你，你就如何爱国家

　　一个敏感的话题：国家如何爱你，你就如何爱国家

　　之所以说这个话题敏感，并不是说这个话题不能讨论，而是讨论的边界不好界定，稍有不慎就有可能逾越雷池，成为众矢之的。今天就尝试着说一下。

　　第一次听说这句话，是从美国电影《第一滴血》主人公兰博嘴里说出来的。兰博是一位参加越战的老兵，当他从战场上回国后，迎接他的并不是鲜花掌声和荣誉，而是民众的谩骂与不理解。民众认为他们在越南的所作所为是一种耻辱。

　　兰博回到家乡以后被当地警察当做流民百般刁难，当警察得知他是一名越战老兵后，更是变本加厉的欺辱他。最后兰博忍无可忍，用自己在战场上获得的技能，把当地警察打得落花流水，他也因此被捕入狱。

　　后来兰博在军队中的老上司问他为什么这么恨自己的国家，兰博回答道“我只希望自己的国家能够像我爱她一样爱我们”。

　　此次这句话被推上风口浪尖，是因为周立波说了一句“国有多爱民，民有多爱国，这是一种彼此的互爱与忠诚”。

　　周立波这句话引起了一部分人的共鸣，同时也挨了很多骂，并因此被平台禁言。大家对于这句话的分歧点在于，有人认为民众应该先爱国，然后才能得到或者国家的爱护，或者说即使不能得到国家的爱护，也应该毫不犹豫的爱国。有人认为国家应该先爱民众，民众再根据国家给予自己爱的多少，来决定爱国家的程度。

　　人们之所以形成这两种截然不同的观念，一方面是因为个人遭遇不同，另一方面是混淆了国家和政府的概念。为了更清晰的解释这个问题，可以把国家的模型用小区来代替。小区是一个国家，业主就是广大公民，而物业就是政府。

　　在小区模型中，物业的任务是把服务搞好，让全体业主都感到放心满意，这是物业的职责，而不是功劳。因为业主缴纳物业费是用来换取服务的，而不是被管理的。物业只有不断地完善服务来赢得业主的支持与口碑，才能长久的在小区里存在。如果物业服务的不好，业主可能会选择换一个物业公司。

　　当业主说不喜欢物业的时候，你不能说业主是讨厌所在的小区，他们只是单纯的对物业不满，因为物业和小区并不是一个概念。可能有些物业长期给业主灌输一体的概念，让业主觉误以为小区和物业是同一个回事，实际上两者是有区别的。

　　最理想的模型是物业和业主一条心，把小区维护的越来越好。但这种理想模型是比较难实现的，小区规模越大、业主数量越多，物业和业主的矛盾就会越突出。管理一个十万人规模的小区和服务一个两千人的小区不是一个概念。

　　中国业主有一个特点，骨子里天生带有对物业的顺从和亏欠，他们认为服从物业管理是天经地义的事情，不应该向物业索取什么，保证不给物业添麻烦就是对物业最好的爱。当这种观念深入人心的时候，如果有业主对物业提要求、提建议，可能会被看做异类，甚至是居心不良。

　　一个人不会无缘无故提出“国家如何爱我，我就如何爱国家”，说出这句话的时候基本上说明心里有委屈，想通过这种方式来表达一种诉求，并不说明他不爱国，只是想让国家做得更好。

　　也许有人会反驳“在给国家提要求之前，先看看自己为国家做了什么贡献，如果对国家不满意，那就离开”。如果业主没给小区做贡献就不能提建议吗，对物业感到不满意就要离开小区吗？生在这个小区里，按时缴纳物业费，仅仅因为给物业提建议就要被赶走，这似乎是说不通的。

　　这篇文章只是浅浅的讨论一下，并不能改变任何人的想法。只是觉得合理的表达诉求，提出合理的建议，是为了让小区变得更好，而不是憎恨这个小区。国家不只是对国民收租子，国家应对国民担负责任和义务，而不能不管不顾，否则要这个国家干什么。国家不爱民了，凭啥民爱国？这跟搞对象一个道理！你不爱我，为什么逼我爱你？凭什么？

　　言尽于此吧。