科声小评：手机有辐射吗？

作者：小冰

前两天，我妈对我怀孕的老婆说：少玩手机，手机有辐射的，对宝宝不好。

我老婆就回答了她六个字：手机没有辐射。

大家觉得，这算是科普么？

这算是好的科普么？

~

我个人以为，这是一个还不错的科普。

我们当然知道，如何解释“发热物体都有辐射，电磁辐射和电离辐射的区别”——定性

“多少辐射剂量以下是安全的”——定量

“没有证据表明，该剂量以下会影响宝宝”——证其有，不证其无

但是这些解释可能短则十分钟，长则半小时，到最后老妈多半还是一头雾水。

她可能会感觉“你说了和没说一样，这么复杂，我听不懂，我还是宁可信其有，不可信其无”

许多时候“摆事实，讲道理”的方法并不能帮助我们成功的科普。

无论拿什么事实和道理出来，对方都不信。

就如同，对一个相信古老经验的人解释“红糖水不能缓解痛经”是没有用的。

因为“红糖有用或红糖补血”可能是他的信仰，是从小烙下的“思想钢印”。

可能你们聊了半天，她也会给你说一句“我这是为你好”。 

然后你可能依然很有气度，继续和她讲道理，“我知道你的动机是好的，但是你的观点的对错和你的动机的好坏是两码事……”

他觉得你这是在和他抬杠

最后转了半天，他只记得抬杠的事，而忘记了“手机没有辐射”、“红糖水不能缓解痛经”。

所以说这类认知可能是他们的一种信仰，而信仰，是不以任何事实为转移的。

就如同自然规律，是不以任何人的意志为转移的一样。

所以之所以我觉得老婆的那个科普还不错，倒不是因为它真能达到多好的效果，

而是，在达到了同样效果的情况下，她用了最省力的解释方法。

真别以为，这种科普一点都没用。

因为如果有越来越多老妈身边的人，直截了当地说一句“手机没有辐射”，

越来越多的老姐妹和她说自己女儿孕期也都不忌手机，

有一天她自然也会明白的，这些可能比给她讲明白背后的科学原理更有效。

所谓众口铄金，这样的科普，每个人都能做，而且做的人越多效果就会越好。

虽然这看似并不是理性的手段，但是“承认人们的感性，认知人们的感性，利用人们的感性"，同样是一种理性。

相反，如果明知对方说不通道理，而为了证明自己理性而强说道理，却可能是感情用事了。

~

如果你要给父母介绍手机辐射，孕妇防辐射服，可乐杀精等问题，你是如何操作的？有没有更好的方法？

注：科声小评系列内容，由科学声音的小编临时感想组成，不能算严谨科普，大家可以就事论事分享讨论。