经济学小贴士（五十三）垄断（七）

看了前几期，我们心中肯定会有这样的疑问：垄断的利润是一种社会代价吗？

很多人都认为垄断者就是通过谋取大量的利润来供养自己。的确，垄断企业利用其市场势力赚到了更多的利润。但是，根据垄断的经济分析，企业利润本身并不一定是一个社会问题。

垄断市场上的福利也与所有市场一样包括消费者和生产者的福利。只要消费者由于垄断价格额外支付给生产者1元，消费者状况就会变坏1元，而生产者状况会变好相等量。这种从物品消费者向垄断所有者的转移并不影响市场总剩余——消费者和生产者剩余之和。换句话说，垄断利润本身并不代表经济蛋糕的规模缩小；它仅仅代表生产者的那一块大了，而消费者的那一块小了。除非由于某种理由认为消费者比生产者更重要——这种判断已超出经济效率的范围之外——否则垄断利润并不是一个社会问题。也就是说，在经济的角度上，总剩余并没有变，所以并不能造成社会问题。但是因为我们都是消费者，因为垄断导致我们的消费者剩余减少了，所以我们会倾向于认为垄断是个问题。但是如果我们换位思考，我们是垄断者，我们的剩余变多了，所以是一个好事。在这里我们只讨论经济问题。

垄断市场上问题的产生是由于企业生产和销售的产量低于使总剩余最大化的水平。无谓损失衡量经济蛋糕缩小了多少。这种无效率必然与垄断的高价格相关：当企业把价格提高到边际成本以上时，消费者买得少了。但是垄断者仍能从销售的产品数量中赚到的利润，问题产生于无效率的低产量。换句话说，如果高垄断价格不会阻碍一些消费者买这些物品，它所增加的生产者剩余就正好是消费者剩余减少的量；而总剩余仍然与仁慈的社会计划者可以达到的一样。

但是，这个结论也有一个可能的例外。假设一个垄断企业为维持其垄断地位不得不引起额外的成本。例如，使用政府创造的垄断的企业为了保持它的垄断需要雇佣说客和律师来说服法律制定者。在这种情况下，垄断者可以用它的一些垄断利润来支付这些额外的成本。如果是这样的话，垄断的社会损失既包括这些成本，也包括由价格高于边际成本引起的无谓损失。

但是，针对其他类型的垄断者，政府的决策者会以下列四种方式中的一种对垄断问题做出反应，而之后的几期里我们就来仔细地聊聊这些政策。

1. 努力使垄断行业更有竞争性

2. 管制垄断者的行为

3. 把一些私人垄断变为公共企业

4. 不作为

参考文献：

曼昆(美).经济学原理(第二版).三联书店/北京大学出版社

曼昆(美).经济学原理(第七版). 北京大学出版社

仅限学习交流使用

稿件鸣谢：

@大桥_流水

@少年阿陈