折叠屏怎么才能“常用”
最近发布的OPPO Find N，因形态新颖、价格亲民、宣传到位，受到了不少的关注。
我今天本来去附近的小的苏宁易购，想要摸摸这个手机，但店里却没有真机，连机模也没有。
无奈，只能依靠云体验发表一些思考。
折叠屏面向大众已经有几年了，但至今也没有真正普及开。我身边唯一见到用折叠屏的，就是我们公司老板，当初一万八买的华为mate X一代，用了一年，前一阵子屏幕坏了，去店里维修说换屏要9000块，或者加1万换新的mate X2。。。最后，老板选择了换iPhone 13 Pro Max
所以说，折叠屏目前来讲，最主要的消费群体是，有相当足够消费能力，愿意尝鲜，注重社交体面（商务人士、时尚女性）的市场早期用户。
手机市场，从当初的功能机时代到智能手机时代，经过过去10年的发展，已经到了创新乏力，等待创新形态、创新品类出现的阶段。而折叠屏，是当前市面上最创新的手机形态，大家都在等待这样的全新形态、全新体验的产品，来打破智能手机市场的无趣僵局。
往往这样的创新品类出现，更多是技术进步和成熟量产的结果。所以这种新品类，往往都是从超高的价格区间进入大众视野，然后经过多年迭代和探索，产品定位和体验逐渐清晰，市场认知和产业链逐渐成熟，然后才真正开始有了蚕食原品类市场的势头。
过去几年的折叠屏，不管是三星还是华为，抑或是关注度不高、产品成熟度也不高的摩托罗拉、柔宇等，都有几个致命问题，让大众对折叠屏一直持观望态度，不会纳入购机考虑范围：
高不可攀的价格。市面上的折叠屏手机的价格，和正常的手机完全不是一个level。普通手机都在5000元以内，就连iPhone顶配也就一万出头，但折叠屏上来就是1万五左右，甚至有的被炒到几万块。这个价格绝对是普通消费者想都不敢多想就劝退了。
无法放心的耐用性。在大众固有的认知中，屏幕都应该是直的，至少是固定形态的。而不应该像纸一样可以来回折叠。因为在大众认知中，屏幕的材质基本就是玻璃，大家还没见过能弯曲的玻璃，更何况要每天用的手机。而且量产上市的这几款折叠屏，也都出现了没使用多久就损坏甚至裂开的情况，因为给大家都留下了折叠屏太脆弱了的印象，没法当成主力机日常使用。
充满疑问的体验提升？直板手机虽然创新乏力，但这一形态的使用方式和软件体验已经非常成熟，大众都已经非常习惯，各种软件和交互的适配也相当完善。但折叠屏内外屏和普通手机的尺寸比例可能都不同，而安卓厂商的软件体验很大程度上依赖Android系统的底层适配。所以现在市面上的折叠屏虽然大屏很爽，但大部分软件打开依然是手机端的放大版，显示内容甚至还不如直板手机多，所以很多消费者担心花这么多钱买个折叠屏，并没有带来体验上的提升，反而更重更厚续航更差，还更容易坏。
虽然OPPO把折叠屏手机价格降到了7699的价格，但消费者对比的是普通手机，而不是友商的折叠屏。所以依然还是要面临上面3个核心问题的挑战。
7699的价格都能买个iPhone 13 Pro了，到底是买iPhone还是买个折叠屏呢？
宣称是2万次折叠，但有不提供碎屏险，换一个屏幕要四五千块，这谁承担得起？
虽然尺寸更小巧了，分屏也不错，但单个app全屏使用依然体验拉跨，除了看视频，大屏了个寂寞？
所以，OPPO Find N的slogan“从尝鲜，到常用”确实是没错的。对于当前愿意花钱用折叠屏的消费者，它大概率能做到比其他几款更常用更好用。但技术、价格、体验注定成为目前折叠屏普及的限制因素，大众消费者，依然更愿意花钱购买iPhone、华为的直板手机。
当然，值得庆幸的是，OPPO已经把折叠屏的价格拉到了7000档，所以我认为现在最需要提升的，是大屏形态下的软件体验，包括平板pad。当然，我们看到最新版Android好像已经能对屏幕尺寸比例做更好的优化，所以，最快1年内，估计我们就能看到有突破性体验的折叠屏出现。
