如何看待高尚的是人 ，而不是职业。
一个人高尚不高尚,和他的职业没什么关系！没有绝对高尚的职业,只有绝对高尚的人格！ ——唐雷恒
如果一个人只为自己劳动，他也许能够成为著名的学者、大哲人、卓越诗人，然而他永远不能成为完美无疵的伟大人物。历史承认那些为共同目标劳动因而自己变得高尚的人是伟大人物;经验赞美那些为大多数人带来幸福的人是最幸福的人..... 如果我们选择了最能为人类福利而劳动的职业，那么，重担就不能把我们压倒，因为这是为大家而献身;那时我们所感到的就不是可怜的、有限的、自私的乐趣，我们的幸福将属于千百万人，我们的事业将默默地、但是永恒发挥作用地存在下去，面对我们的骨灰，高尚的人们将洒下热泪。 ——《马克思恩格斯全集》第40卷，第7页
人类愿意把职业操守表现好的人的行为归于其所从事的职业，希望借以形成潜移默化的职业规范，中国人尤其如此。于是，有了那些拔高到不适当地步的职业誉称：律师——“自由的最后堡垒”；医生——“白衣天使”；教师和作家——“人类灵魂工程师”；政府官员——“公仆”；环卫工人——“城市美容师”；工人——“领导阶级”；记者——“无冕之王”------还有无数想不起来的。听起来，这些职业高尚得不得了，其实啊，都是些没话找话说的烂词。任何一份职业都担不起那些嘴皮子白送的溢美之誉。职业有时候跟着沾光的是某个时候某个人或某几个人的行为，受益者或是旁观者脑袋发晕，把那些不费钱的绝妙好词廉价奉送的，外人是值不得当真的。如果大众却因此迷信了那些溢美之词，那才是倒霉的开始。要记住，无论什么职业，那仅仅就是一份赚钱养家的工作，可能会因为执业者的不同，而使那项工作显得高尚，而绝不会因为职业而使执业者变得高尚。高尚者不论从事什么职业都会隐约中散发道德的光辉，卑贱者即使居于灿烂的高位也会溢出邪恶的影子与腐臭。要不然怎么解释古今中外那些眼里只有金钱而枉顾法律的讼棍，那些开错刀的医生，那些狂扇学生耳光、奸污学生的教师，那些贪渎好色涉黑的贪官污吏，那些收取封口费的记者们的行为？ 所以，在这个世界上，没有高尚的职业，只有高尚的行为。
