又把洋垃圾当宝贝-评InfoQ中国“时序图……”文章

2021年，我写过一篇《别把洋垃圾当宝贝-评InfoQ中国“敏捷……”文章》（https://mp.weixin.qq.com/s/vpakM33dgR95X0X6xO9uEA），批评InfoQ中国翻译的低质量文章《敏捷“杀死”统一建模语言？》。

最近，InfoQ中国又整了一篇《时序图，UML给软件开发带来的唯一好处》（https://mp.weixin.qq.com/s/OkChIYGnPYVDijL3mgqoPQ）。

这篇文章和《敏捷……》一样，依然和InfoQ无关，是InfoQ中国自己找的资源。

是不是编辑喜欢隔一段时间就搜一搜“UML dead”、“UML death”、“UML die”（或者换个丧气的词），找找网上近期的言论，不管来源和质量，就扒下来翻译赚流量。

经查询，《时序图……》摘自一款画图工具Mermaid Chart的官网，文章作者就是公司创始人。这就是一篇宣传自家画图工具的文章。

文中的胡言乱语和《敏捷……》差不多，我在《别把洋垃圾当宝贝……》中已经驳斥过，本文不再重复。只看一个片段，我特地标注了（1）和（2）。

图1 《时序图，UML给软件开发带来的唯一好处》截图

（1）此处作者突兀地提到了他的Mermaid Chart。

文章起名为《时序图，UML给软件开发带来的唯一好处》，这就已经奇怪了。

序列图描述类（或类元）的实例之间的协作。就算造谣UML淘汰到只剩下一种图，要让谣言逼真一点，难道不应该写类图吗？怎么就挑出序列图来呢？

滑稽的是，作者还引用Martin Fowler。

且不说Fowler的观点对不对（不对，我在《别把洋垃圾当宝贝……》中有剖析），也不说Fowler的观点和作者要表达的观点有没有关系（没有），只说一点：

在《UML精粹》中，Fowler写类图用了两章共50页，而写序列图只有14页。这一点，作者看来是不知道的。

再往后看，哦，作者给出了两张Mermaid Chart画序列图的样例（可惜是错误的而且废话刷工作量），可能就是为了宣传"我的画图工具现在可以画序列图了！"。

（2）

2023年，还拿Rational Rose出来对比，相当于做IDE的宣传自己的工具“比Delphi 3.0强”。

说明作者不了解现在建模工具的发展，为了宣传自己的画图工具，什么都可以说，其他内容可以不用再看了。

更何况，Mermaid Chart这种东西现在一抓一大把，优点无非是可以通过文本输出图形，而且目前都还是很简单的图形。封装的建模逻辑几乎为0，不要说和现在的工具比，就算和25年前的Rational Rose 98比，也比不过啊！作者还好意思踩Rational Rose。

类似这样的画图工具，我在书里也评论过：

图2 《软件方法》截图

总结

如果是个人体会，那就算说“我一看到UML就恶心想吐”都没问题。

InfoQ中国作为流量较大的IT媒体，发文应谨慎再谨慎。

当然，如果这是一篇Mermaid Chart推广合作的恰饭文章，这也可以理解。

UML有没有问题？当然有，怎么会没有呢？如果真的想探讨这方面问题，可以找严谨一些的学术文章嘛。

也许，学术文章里说的“问题”没有网络小作文里的震撼和赚流量，满足不了小编的胃口吧。