喉疾

朋友让我对下面这篇文章发表评论。
因为乱讲话，患了喉疾。好几天没录节目，不敢再瞎说八道了。
还是先听听大家的意见吧。


附录
笔者以为，言者可能无心，他并没有想那么多，并不打算挑战我们的防疫体系，而只是和我们一样在发表一些见解。但他和我们的区别在于，他的身份是不一样的，他被认为是疫情防控权威，一言九鼎，可以带动舆论。一些抱有怀疑和悲观情绪的人会被他的言论所带动。他直率的表达风格更会让受众觉得他说出了真话。

而实际上，我们看，张文宏是个医生（复旦大学附属华山医院感染科主任）。医生的领域是治病，个人医疗，medicine。

而传染病防控属于公共卫生（public health），是一种公共政策，与经济、政治、社会其他政策高度相关。

张文宏医生经常提到美国的约翰·霍普金斯大学（John Hopkins）。

实际上，霍普金斯大学，公共卫生学院（Bloomberg School of Public Health）https://www.jhsph.edu/ 与医学院（School of Medicine）https://www.hopkinsmedicine.org/som/ 是两个学院。这完全是两个领域。

哈佛大学，公共卫生学院（Harvard T.H. School of Public Health）
https://www.hsph.harvard.edu/ 与医学院（Harvard Medical School）https://hms.harvard.edu/ 是两个学院。

笔者之前也不了解的，在哈佛的时候接触了两个学院的学生，后来参与了一些行程培训课程，才发现内容完全不同。虽然也有不少学生有医疗背景，但公共卫生的领域更广，完全是公共政策的范畴。

翻译一下：怎么给一个病人治病，和一个国家或社会怎么制定一项合理的传染病防控政策，是两码事。前者是medicine，后者是public health。

Public health依赖的不仅仅是医疗技术，还要有政治制度赋能和支持的。

张文宏是个医生，他医术再精湛，对传染病理解再深，也还不是公共卫生领域的专家。我理解他可能都不属于公共卫生这个圈子的（卫生部、卫健委、CDC这些才是公共卫生领域）。他的知识肯定是会有短板的，在成名后，他不可避免的会在媒体的邀请下，讨论一下他并不是最专业的内容，特别当他有了足够的自信，同时也有表达欲望的时候。例如政治、制度、治理、公共选择、经济，社会，这些其实很难是一个专业领域医生熟知的话题。