如果世界上所有动物联手攻击人类，人类能否抵御得住呢？

个人认为那是必须的，虽然同在地球，和谐才是最大宗旨，对于这个脑洞问题不管是千年之前还是现在无知君都认为人类会赢！但后果人类不一定能承受得起。

首先就是动物的智商有限虽然动物也有自己的思想，但并不多，这种级别的思想不允许他们种族内部或者跨种族的进行联盟。没有共同语言，无法制定出攻击方案，不能整合战斗力，只能说是一群乌合之众，战斗起来就像马戏团耍猴似的。所以智商已经限制了动物们根本没有办法和人类直接进行对抗，这就是为什么人类扮演着地球霸主的角色，而不是由其他动物担任。但这样显然没啥意思了。

那咱们假设动物具备了智商，先排除海洋生物，只要咱们不下海，那就打不着咱们，陆地上一些大型猛兽，老鼠，昆虫对我们有伤害。但是，就人类现在的科技水平，完全可以通过科技来进行自我防卫，总体看来，这样的情况出现根本不至于让人类发生种族灭亡的危险。并且人类是地球上综合能力最强的生物，拥有高端的智慧文明，也可以制造机械及武器去抵御其它物种的袭击。从表面上来看，动物与人类之间是没有多大可比性的。

海洋生物对上大型战舰，顿时毫无杀伤力，必死无疑；天空生物对上科技，搞定那些鸟类完全不在话下；陆生生物对上科技，尤其是大型动物，胜算则更高

而蚊子，蚂蚁，蜘蛛，跳蚤等等很小的昆虫才致命，防不胜防！不过，各种杀虫剂怼上去就行。最不济的情况，甚至可以通过基因改造，来达到某种目的。转基因蚊子就是这一类的，就像人类祖先，几次走出非洲并没有遇到什么特别大的阻力，相反他们走到哪吃到哪，大多数的动物都成了我们祖先的盘中餐。所以不管是几千年前，还是现在的人类，都能赢得这场战争的胜利。但是当这场战役人类一方真的赢得胜利后呢，人类有维持生活的实力吗？

我们可能会赢，但也避免不了两败俱伤

动物联手攻击人类开始，蝗虫就已经将我们的粮草断绝了，对人类有益的昆虫集体罢工后，农作物等将颗粒无收，人类连最基本的温饱都成问题，怎么继续维持胜利呢？

所以如果动物都有意识地攻击人类，那人类能撑过一两年就已经不错了， 很多高科技是以电力为依靠的，一旦电力被中断，线路被毁坏，雷达，通讯，照明，生产等设备，都将无法使用，虽然枪，炮可以对付大型动物，但对类似老鼠、蟑螂、蚂蚁、这类小型动物就没什么效果了，导弹，核武器虽然可以大范围杀伤，不过有一个前提是必须保持电力供应，但是想保持电力线路安全，可能性不大， 随便几十只老鼠就可以做到，更别提大型动物了。

吃的东西无法生产， 军用设备。民用设备甚至一个螺丝钉都很难整出来，就算可以自己发电，先不说有没有动物去破坏他们，发电机一个重要的依托就是汽油，没有电力石油将无法加工出来，水力，燃煤，这些发电设备特别大，随便一个故障都无法运转，一个水电站里面最起码也能容得下几十万只小动物，这样的状态下人类就算全天轮班值守也不可能做到时时刻刻每个角落都能排除没有小动物在里面的可能性。 就这样的状态下人类能撑过一两年就已经很自豪了。

在这场动物与人类的战争中，我们可能会赢，但也避免不了两败俱伤。当然前提是以动物们具备了高级智商的设定下，所以，不要以为人类有智慧就可以“为所欲为”了，大自然的力量是不可估量的，即使人类拥有智慧，在大自然面前也显得非常渺小！

人类取胜的时候，也离灭亡不远了！生物多样性遭到毁灭性破坏，人类缺少蛋白质来源，植物因为缺少授粉媒介而大面积死亡。这都不是人类可以承担得起的，也许你会说我们可以通过奴役关系，让蜜蜂传粉，让蚯蚓松土，让动物们都听我们的命令，但这是长久之计吗？动物虽然没有大智慧，但既然知道怎么向人类发起战斗，自然也会知道怎么发起反抗，甚至可能出现一波“动物界的英雄，誓死捍卫尊严”的勇士！

所以不要真走到那一步才反应过来，当初该与动物和谐相处。再者世界上少了动物的陪伴也缺少了许多的乐趣。

话题的产生，总反应了某些社会问题，诸如生态环境的恶化导致生物灭绝速度达到空前的高度，而恶化的始作俑者自然是人类。应当提醒大家的是，这只是假设动物界向我们人类发起挑战，如果未来某一天这个话题变成生物界，包括与人类共存在生物体内的微生物时，到时候人类可以说是将毫无胜算。