杂谈——谈一谈抄袭

以下观点仅代表我个人观点，无关其他任何成员或事件，提及事件仅做引用，无针对性，勿喷勿恶意揣测。

请注意避雷，谢谢合作。

之前看两个小姐姐就抄袭与否提出了自己的想法和观点，我顺势听了不少人的想法。然后前几天听室友讨论文学作品抄袭的事，反正大家都各有自己的观点。其实个人感觉其中一个是偏向抄袭方的，大概说了类似于他能因为作品出名而原作者没有这样子的名气什么的，当然也有人反驳要看时机什么的。不过这些，我不予置评，各有千秋吧。

虽然这个话题就我个人而言，我其实是挺矛盾的。牛顿曾经说过他是站在巨人的肩膀上。而对于我们现在的人来说，恰如孔乙己的“读书人的事怎么能说是偷呢”，无法完全的定义抄袭和引用。这就很容易造成一个弊端，人云亦云，他说你是抄袭而其他人并不认为。

就学术上来说，我们很讨厌学术造假评判学术不端的行为，但是这些大部分针对的是尖端人士，这是什么原因导致的呢？其实最开始我们刚进入一个行业的时候，你所接触的所模仿的都是前人（且不说进入行业，新生儿亦是如此，这也是为什么古语有云龙生龙凤生凤，为什么孟母三迁，在最初的白纸上，看的是画上去的颜色），可以说你是踩着前人的脚步一步步向前走的，要在之后才会有自己的想法和行为，走出自己的路。我记不清是哪一位古代画家了，好像是他曾经初学画去临摹，刚开始的时候临摹得很像，如同拓印一般，但是老师说很不像，再一次他的作品和原作区别开了，当时老师说有点像了，在他又一次把作品拿出来的时候，老师说非常像了，然而和他最初临摹的作品完全是两个作品两种意境了，后来成了一代大家。（记不清是谁和准确的故事了，大概就是这样子，有人知道的话可以和我说一下，谢谢！）其实不只是艺术，其他的也是这样。拿大学生写论文来说，我记得有教授说“本科生写论文就是制造垃圾”（我个人不是很赞成这个观点，因为这个现象这么说可能太过于绝对，我坚信有本科生写出超越甚至教授思想的文章，而且中国人的中庸思想让理性者认为这个百分比的存在与真实），同时也听很多人辩驳说“我们不是制造垃圾，我们只是垃圾搬运工”。会觉得好笑吗？我不觉得。诚然，最开始刚接触这个行业这个领域的时候，你真的会东拼西凑可能拿出个重复率100%的作品出来，之后，随着学识的增加慢慢降低，甚至到0%。可能有些人觉得不可能，但是一个新的领域新的思想正是从零开始的。而从100到0的过程，是一个长期的持续的过程。事实上，不管是毕业论文还是发表论文都有重复率要求。而且在毕业论文的要求中一般有明确规定不得低于多少（学校不同要求不同），其目的是让你就已有举一反三，而不是破出常规完全创造一个新的思想领域；而发表论文一般是要求不得超过多少，要求的是有自己的思想，丰富这个行业领域或开辟新的领域。

那么，按这个思路来说，世界上还存在抄袭么？他们可能这是搬运了你的大纲或者几句话也算抄袭吗？那你引经据典也算是抄袭吗？

不可否认，现在的抄袭和借鉴引用之间缺乏明确的定义。怎么说呢？你完全照模照样或者说略微修改不经过作者同意搬运他的劳动成果这件事情确实是非常的不道德，甚至可能是违法的。作为被抄袭的人，会很生气，会找证据以寻求自己的原创性，这是必然。但是，这个界定范围还是需要考虑的。

（说起来，我上次被抄袭的时候发现是直接搬运过去的时候我震惊了几秒，有一点生气，也有别人对我作品有抄袭价值的认可，但更多的是理性，我当时唯一做的就是好好和客服聊了聊天，附证据那种）就我个人而言，如果你拿和我相似的素材，做出了能把前浪拍在沙滩上的作品（也就是临摹得和原作完全不一样的那种），我会很支持，为你打call都可以，但是前提是“青出于蓝而胜于蓝”，否则免谈。

（还有像图片抹水印贴上自己的这种不耻行为或者说抄大纲把原创人设只是微调这种事，我不会做也不屑于做，同时也不希望看见人做，因为这些在我看来已经属于纯种的抄袭了）

我可以绞尽脑汁看着屏幕一个字一个字地磨，但是我不允许有人拿我耗费时间精力的作品任意挥霍。我想，这也是大多数被抄袭者和追求原创的人的想法吧！不过，我能容忍有人以我的作品为灵感基石，创造出完全不一样的属于他自己的作品。也就是我可以当一块垫脚石，但是只给那些真正能够举一反三，创造和丰富领域的人！（就论文来说，被引率越高说明其价值越大，质量越高）

可能会有人说我计较，也没有说清楚我自己的想法。其实就是就我个人而言，我反对抄袭，但是不反感征得同意后的引用（such as论文文献综述这也算是一种告知）。

最后，希望每个人都能保证自己的产权和版权完整，希望每个人都能在自己的领域走出自己的路，希望抄袭和引鉴有比较明确的定义和区分，希望每个人都能理性看待从我做起！

絮絮叨叨说了这么多，也不枉我体验夜深人静更深露重了。（也确实有写到一半困得差点手机砸脸，当时大概出门都能看到朝霞了吧？所以就没有写完就发，因为我不能保证我在这种情况下能不造成用语失误。）其实全程脑子里都在回荡破而后立这个词，但是一直没有用上，它说准确也准确，说无关亦无关，因为这个词在我看来更适合那些尖端人士去创造新的思想领域的时候使用。上述论点为我个人观点，如果有不同意见或观点可以评论或者私信，我们理性探讨（我不反对你的不同意见，就想你也不应该约束我的想法一样），让我听听你们的想法。