【闵宁人说】均衡成本太高，却要以极端寻求均衡
看前声明:标题及文章内出现地名均为游戏剧情需要，如现实存在，纯属巧合，文中提及地名人名设定均为虚构。(改编已获得投稿人授权)。 《闵宁人说》是我的世界服务器:多彩の世界生存二服的一档民生类广播节目，是属于阳城市各区市民的专属语音广播交流平台。在这里你可以分享自己的故事或投放广告。不只是闵宁区，全市各区市民(玩家)均可投稿。投稿方式: 方式1:向闵宁广播电视台投稿。地址:多彩二服阳城市闵宁区双子路2号(旧气应中心地铁站旁) 方式2:打开B站，私信up主，大阳光的小阳光。 格式:您所在的区+游戏内身份名称+(游戏id，可匿名)。内容。 本期投稿来自苔苍区。
阳城市建市23年，市民幸福程度逐年提升。但2016年起，市内非官方小集体活动愈发活跃。以素食，环保，平权等为主题的示威游行时有发生。让人不禁思考一个问题:为什么这些小团体与其他团体或整个社会永远处在对立面呢？ 答案就是，吃饱了撑着。因为世界是相对的，极端比平衡更简单。追求平等是各方面的共同努力，而非极端。 在阳城市，任何团体都有一定的利益诉求，但这些极端团体的利益诉求往往建立在损害他人利益的基础上。因此，当极端团体的利益诉求得到满足，也势必损害了另外一群人的利益，这就是极端团体的恼人之处。 这些团队及其成员以损人为核心，表面利己，利他，本质上是片面思考的产物，目的性不同。编者在这里把极端团体分为三类。即“损人不利己的极端团体”，“损人极致利己的极端团体”，“损人为公的极端团体”。
第一类:损人不利己的极端团体
2018年，苔苍区东郊大道发生暴动。一支规模约为60人的素食主义极端团体在路中央席地而坐，并对过往行人及车辆投掷酒瓶，瓦罐等易碎物品，其根本原因是苔苍区今年收到来自沪梓区的1800只羊。 这一年，脆弱的苔苍区刚完成区值指标。苔苍区为稳定本区经济，开发高原地区畜牧资源，沪梓区向苔苍区捐赠1800只羊，计划用于研发抗寒基因。一旦研发成功，苔苍区北部及海芸区东南部贫困山区近10平方公里的土地得以利用，可提升两区600多人的收入。认为，动物的买卖最终目的还是用于肉用，因此不符合极端团体的利益，要求苔苍方面拒绝接受1800只羊。
本台(闵宁台)记者试图采访暴动的参与者，大部分在现场的参与者并未配合记者采访，仅有部分暴动参与者及路过市民群众提供了一些线索。根据线索，记者在网络上找到了该组织的临时交流群并加入。该群主要以20-35岁人群为主体，主旨在鼓励群友抵制肉食，抵制肉食者，抵制肉制品产业。群内言论充满污言秽语，并附有本次暴动的现场照片资料。 记者查询本群聊天记录，仅有一位群友提到过本次暴动。这位群友发布了一则新闻链接，并配文称“有无素友堵截沪梓车辆”后得到30余人回应。记者私聊这30余人的其中几位，他们都表示自己参加了活动。 记者向他们提起那1800只羊，他们有的表示不知情，只知道此次暴动目的是攻击沪梓区车牌号的车辆。有的表示单纯反对一切肉用牲口。还有群友一口咬定苔苍方面购买的羊，最终不会落到市民手上。即使是市民得到了羊，自己也得不到，在心理上存在不平衡。记者向他们解释1800只羊将用于科研工作和开垦草场时，他们迅速转移话题，对羊群的后续闭口不提。 1800只羊是否真正送到了苔苍，记者不论是电话联系了苔苍方面，还是对本地人进行了暗访，都未得到明确答复。这群人的利益诉求是什么？是为了1800只羊活下来。1800只羊活下来能对他们有什么好处吗？没有。1800只羊如果用于研究，受益的对象是两区贫困山区600余人。编者认为，
这类极端团体的核心思想是，“对他有利，相对于我而言就是对我不利”。这些人自作多情，活在自己的理所当然之中，也是出于自己的嫉妒之心，因而对普通市民进行攻击。
第二类:损人极致利己的极端团体
这类团体没有明显的团队活动记录，但个人行为还是非常常见的，编者在此仅举一例。 2021年，新良区一家宠物医院附近发生动物伤人事件。5只情绪不稳定的宠物小猫对医院工作人员及隔壁餐饮店的顾客发动攻击，最终造成7人受伤。执法官赶到现场，及时使用麻醉枪控制伤人的动物，才制止了伤人事件的发展。
执法官控制了医院当天值班长张医生，本台(闵宁台)也对该事件进行跟进报道。据调查，涉事女子姓李，新良本地人，与本次事件受伤市民均不认识。 张医生向执法官表示，宠物店曾在互联网上发布过无偿救助流浪猫的视频，本意是对本医院救助能力广而告之。事发前几天，李女士将患病的5只宠物猫有意放逐至至医院附近后迅速离开。实际上，直至今日，仍有市民如此遗弃生病宠物，以请求医院的免费救助。张医生出于医者的仁心，也考虑到自身财力有限，因此张医生仅收留了其中2只宠物猫。经过大约两天的治疗，2只猫咪得以康复。 事发当日，李女士走进医院，自称是2只猫咪的主人。前几日在天坛社区附近丢失，现路过医院，无意看到自家已丢失宠物。张医生表示，宠物猫存在肠胃炎和自发性膀胱炎，且救治困难。经过医院方面救治，2只猫咪病情好转，但目前已产生1400元(多彩币，在新良区折合约8.8万 em.d)的医疗费用。张医生提出，李女士若领取遗失宠物，需提供自己是宠物主人的证明并支付1400元医疗费。李女士并不认同，不予支付。李女士表示，猫咪是走失的，自己对猫咪身上的疾病并不知情，医院的治疗行为属于敲诈勒索。 李女士在宠物医院门口与张医生争执不下，最终升级为肢体冲突，期间李女士突然从手提包中取出“防狼喷雾”使用。李女士的两只宠物猫，以及宠物医院大门外一些遗弃的宠物受到“防狼喷雾”喷射出的刺激性气体影响，产生应激。数十只宠物对张医生、李女士，以及路过的5名行人进行攻击。 双方伤势好转后，李女士将张医生告上阳城市新良区天坛社区法庭。李女士的辩护律师认为，医院对流浪猫进行免费救助，但并不具备识别流浪猫的能力，将李女士遗失的宠物收养并救治，其行为属于盗窃。且救助未取得成功，导致宠物失控，当街伤人。张医生由于出院时间晚，并未及时取得李女士遗弃宠物的监控录像。面临指控，张医生百口莫辩。 好消息是，医院方面还是根据张医生提供的时间，调出前几日医院门口的监控录像，拆穿了李女士的谎言。最终，天坛社区法庭审理判张医生无罪，但1400元医疗费由张医生承担。随后，张医生反将李女士告上阳城市新良区法院。最终，法院审理认为李女士在明知使用药物能刺激宠物的情况下，依旧使用药物刺激宠物，造成7人受伤，故意伤害的罪名成立，被押送至黑石林限制人身自由3年，赔偿受伤群众医疗费12万元(在新良区，折合约753.96万 em.d)。 在这个故事里，李女士从头至尾坚持认为，五只宠物是自己的亲人，张医生主动治疗了宠物，而张医生的1400元以及治疗的艰难甚至没有自己的宠物更重要，最终付出惨痛代价。这个故事只是海量案例中的一个。编者认为，
这些人的核心思想是，“我的利益为最高级，以至于值得牺牲他人利益，以维护我利益的最高级。”
第三类，损人为公的极端团体
2018年4月，一群市民联名举报洪兮区染湖路社区医院(以下简称社区医院或医院)，指责该医院食堂饭菜质量差，厨房不卫生，且价格昂贵。洪兮区市场监督管理局向医院方面发布整改通知。所谓的整改，仅仅是社区医院关停了食堂。大部分病人由家属负责送饭，而还有一小部分，病人无饭可吃，竟只能由护士代购饭菜。 同年12月，来自洪兮区吉氏餐饮的吉老板从中嗅到商机，在社区医院对面开设吉氏餐饮染湖分店(以下简称染湖路店)。2019年12月，一场不期而遇的疫情席卷阳城市。由于区内对出行进行了严格的限制，染湖路店实际顾客量大不如前，经营状况每况愈下。 2020年4月，疫情严峻，由洪兮区方面出资，批准了医院扩建出临时病房的请求。染湖路周边闲置出租店铺可作为医院的扩建区域。然而，由于吉老板受到行动限制，已经三个月没有返回店里。位于医院对面的吉氏餐饮染湖店被视作所谓的闲置店铺而被征用。尽管染湖店在卫生评级中为A级，但医院方面却表示“染湖路店存在一些问题，不能作为扩建区域”。 莫名其妙成为闲置店铺？染湖路店不能作为病房扩建的一部分？是哪一部分？对于上述问题，医院方面始终不能给吉老板一个准确答复。吉老板是知道医院方面话中有话，想让店铺当成临时的医院食堂。最后，吉老板与医院方面私下商定，将餐饮店作为开放式厨房，免费供给有需要的市民使用。作为补偿，医院代表还私下向吉老板先后支付了4544万em.d(洪兮区不使用多彩币，实际价值折合65万多彩币)作为损失。但在此后，医院方面默许了将染湖路店作为医院的临时食堂，以向病人及医护人员提供餐食。正如吉老板所料，医院方面最后还是返聘了原先的医院厨师，并把“染湖路店”的招牌刻意隐藏，病人及医护人员群体也默认了染湖路店就是医院食堂。 2021年3月，社交平台上开始流传出有关染湖路店“存在”食品安全问题的相关短视频。随后，多名市民匿名举报染湖路店“可能存在”食品安全问题。熟悉的剧情重蹈覆辙。和2018年的那些人一样，同样反馈出饭菜难吃，价格昂贵的问题。可问题来了，明明是免费的开放厨房，免费提供的餐饮，医院方面分文不赚，为何还被扣上“价格昂贵”的帽子呢？ 吉老板认为，是自己的商业对手对自己进行无厘头陷害，于是选择报警。洪兮区执法官了解情况后展开调查，发现匿名投诉及之人均为海芸区内一所大学的非官方社团成员。执法官迅速与该校展开合作，控制了涉案的179名学生。 这个人数就连洪兮区方面也为之震惊。本台记者跟进报道。该社团团长刘某向记者承认了自己的所有造谣行为，并表示自己都是为了整个城市好。刘某供述，
在自己的世界观里，任何“正义的”和“邪恶的”事件出现都有合理性。
社团旨在让全体市民保持所谓的“理性”和清醒的“思考”。因此，刘某召集6名同学成立该社团，为一些有过之人“发声”，主张正义。 “最初成立的6个人里，有支持种族歧视、有支持性别自由、有支持性取向自由的人……我们皆一视同仁，世界上不会有绝对的不公……” 如此发言让记者哭笑不得。但是编者在此提醒读者，
本市内的相关法律并不禁止同性恋，但是法律规定不得以任何形式宣传违背公德的内容。
因此，宣传同性恋及相关在市内属于违法行为。当记者提问到，为什么要无缘无故地使用网络舆论攻击吉老板的餐饮店时，刘某说到: “因为人们被吉先生的善心蒙蔽了双眼。当人们得到施舍，就不会在意他们得到的是不是善意的施舍。吉先生总不可能免费地施舍……” “那么你是怎么知道吉先生的餐饮店存在食品安全问题呢？”记者打断了刘某的发言。 “我们有社会调查，作为社团，会有成员去专门制作社会调查并生成调查报告……” “可据我们了解，您的学校是处于一个封闭状态的，您是怎么进行调查的呢？”记者在此打断了刘某的发言。 “我们没有调查，或者说……我们的社会调查只能作为一个参考，我们在视频里已经明确说明了，我们说的是‘可能’存在食品安全问题，我们并没有说吉先生的餐饮店一定存在问题。是一些不良媒体在转载时，强行歪曲我们的说法。你要知道，我们的出发点是好的。如果把所有人都举报了，那总会有一两个真正危害市民的害虫，对吧？” “你们的防范意识是好的，但并不代表你们这样做是非常正义的。你们有没有想过这样做是在浪费社会资源呢？您作为一个成年人，难道就没有明辨是非的能力吗？人非圣贤孰能无过，把稍微有那么一点错误的小事，把每个普通的市民都举报一遍。你们的一时嘴快，就要让咱们洪兮区的执法官四处求证，你有没有想过，你的努力都是建立在他人的奔波劳累之上呢？” 说到这里，采访已经无法进行下去了。刘某一直在逃避记者的问题而胡言乱语。
记者从本次案件的执法官那里了解到，这些青年不仅仅利用舆论攻击了社区医院食堂和吉老板的餐饮店，还做过一些“丧心病狂”的“正义活动”。 2017年，一名因抢劫伤人而被判刑五年的市民方先生刑期结束，在洪兮区执法官的帮助下勤恳创业，开张了一家烧烤店。该社团成员听闻，认为这样的人开店玷污了烧烤行业的环境，有必要为了维护行业环境而做出“正义”行动。于是便以
“凭什么抢劫伤人后还能创业”
为由，对方先生及其家属进行攻击辱骂，这一系列举动甚至得到了作为同行的部分老板支持，他们更坚信自己是正义的。最终，方先生烧烤店名誉受损，烧烤店于2020年倒闭。方先生不理解，自己已经取得被害人的原谅，并完成刑期，尽到相应义务，现在就是一名普通市民，为何还会受到攻击，且没人为自己发声呢……
如果说，这群青年是在代表多数群体的声音，那么下面这个事件又说明了他们的双标。 市民张女士是新良区某私立小学的语文教师，因独创了一种新型且独特的教学方法而走红网络。该社团成员却以
“这么优秀的老师为什么不去帮助贫困家庭逆天改命呢？你是不是唯利是图？”
为由攻击张女士。这一回，他们选择的发声对象是山区儿童，在苔苍区算是少数群体了。不曾想张女士也是性情中人，竟真的辞退了高薪工作，选择支教乡村。此前张女士接触的大多是当地诸多富豪的孩子，而现在却要教一群大山里的穷孩子，张女士与穷孩子们的世界观存在偏差，她的教育方式让这些孩子们无法适应，无法套用到乡村教育里，最终不仅没有取得很好的教学成果，反而让一些学生产生了嫌贫爱富的心理。这一结果却恰好印证了社团成员那些所谓“唯利是图”的言论，张女士因此受到了更猛烈的网络暴力，最终患上了抑郁症并且失业……
最后，本案执法官告诉记者，该案件比较复杂，部分涉案人员的行为已经带有邪教性质，还需要进一步调查方能定论。 在这群青年眼里，正义是免费的，也是绝对的，世界只有绝对的对错。编者认为，这群青年的思想里被刻上了这样的思维:付出行动的好人应该没有任何收益，自视清高，这样被社会曝光出来才能有好的引领作用。但实际上，
人们歌颂的是良好的社会风气，与存不存在个人利益无关。不论是合理的有偿帮助与无偿帮助，社会都应当鼓励帮助的行为，而并不是以代价作为评价帮助的水准。
这就是损人为公的团体，他们的核心思想就是
“我的行为不对我有利，但是我觉得对社会有利。”
此外，编者提醒市民朋友，如果自身权益受到侵害，或是有足够证据证明危害社会利益的行为正在发生，请及时报警。城市需要正义，但请不要以“免费正义”之名，抢走让真正付出行动的“有偿正义”之人的功劳。
社会存在太多的不公，我们只能保证任何事情总会存在一个动态的均衡，并积极维护这般巧妙的均衡，这需要事件双方的共同努力而非极端。以上三个团体都令人憎恨，究其原因还是因为他们用极端去力求平衡，显然这与社会利益背道而驰，还请广大市民朋友们擦亮眼睛，谨慎思考，远离这些群体，让自己不被舆论左右思想，永远保持思维自主性。不论大家的热心是否对自己有利，都请大家保持团结互助的热情。同时，坚持自己的选择，不断自我批评，力求最好，走自己的路，让别人说去吧！
