唐山协议后续，让你们理解一下当前亲子鉴定情况

昨天唐山那条里，很多人对于亲子鉴定部分有疑问，觉得我说的夸张了，还有认真的小伙伴查询了法条。
我想说你们说的其实都对，能够学会查询法律法条是非常好的。
但是，但是啊，很多时候，实际案例中，法律没你们想的这么简单。

比如，咱们先看第一个案例，2022年6月的上海男子案。
李先生与周女士有一个十岁孩子，八年前两人离婚，但李先生一直支付抚养费。
可伴随着孩子长大，李先生发现儿子和自己不太像，于是起疑心要求做亲子鉴定。
周女士认为对方就是不想付抚养费，拒绝配合做亲子鉴定。
李先生由此告上法庭。

猜一下，结果怎样？
按照大家的理解，一方提出另一方拒绝时，应该直接推定不成立对吧？

事实是法院经审理后认为李先生的主张缺乏证据支持，驳回了李先生的诉讼请求。
并且，法官觉得简单的一纸判决无法解决李先生和周女士的心病，两人矛盾更将影响一名未成年人的身心健康成长，于是又给追加了金山法院首份家庭教育指导令！
今后半年时间内，将每月对李先生、周女士对儿子的家庭教育情况进行回访跟踪。

这个案例被认为是家庭教育指导令的先进案例示范的

——我觉得不是亲生的
——拿出证据
——我要先去亲子鉴定才能有证据！
——你得有证据才能做亲子鉴定！

不是我不让你做，是你自己没证据！！！

。

但这还是最厉害的，下面来看一个更厉害的。
大名鼎鼎的九岁女孩不同意案。

2010年张姓男子与李姓女子结婚。同年9月女儿小娜出生。
2013年8月，夫妻因感情不和离婚，小娜随母亲李某生活。
2019年7月，张某在上海某三甲医院体检时发现未见明确精子，符合唯支持细胞综合征，从而认为自己与小娜之间并不存在亲子关系。
2020年2月，张某以李某为被告提起诉讼。

相比上一个案例，这一次有了医院的不孕证明，张先生的主张可以说有证据支持了吧？

而且张某还比较懂法律，他直接拿出了法条，根据《最高人民法院婚姻法解释》第二条，夫妻一方向人民法院起诉并已提供必要证据，而另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定亲子关系不存在。

你猜结果怎么样？
女方李某同意了，但是
但是
女儿小娜认为张某就是自己的父亲，并通过信函向法院明确表示拒绝配合亲子鉴定。

于是最终法院审理结果是
首先，李某同意做亲子鉴定，所以你看，本案并不存在夫或妻一方拒绝做亲子鉴定的情况嘛。
但是，由于女儿反对，出于保障未成年人利益的原则，所以不予做亲子鉴定。

你说不可能她才九岁怎么做到给法院投递信函拒绝鉴定的
别问，问就是保障未成年人利益。

这个案例也是被视为保护未成年人利益的先进案例而宣传的

所以我昨天已经提醒你们了，“不要以为法条能保护你”

我说的看起来可能不对，但绝对都是实际案例来的心得，

就婚烟法这个领域，请各位牢牢记住一个道理
“可怕的不是魔法，而是掌握魔法的人”