如何从对iphone SE的评价角度来窥探人性？

2020-04-19 15:06 作者:LSmiler 0人读过 | 我要投稿

我一直觉得吧，从对方文字的表述去揣摩人性是一件有时很无聊有时很有趣的事儿。

我们常会说角度决定深度，此话不假。最近精神压力极大的我，想用新出的【iphone SE】来论证一些若有似无的东西。

其实我比较认同苹果系产品的设计理念，不管是外型还是内在，当然，苹果产品的特（que）点（dian）就是【贵】——这自然是对俺这样手头拮据的人而言，然而，这种品牌溢价使得苹果公司可以从容做出一些不那么【zhuang】的事儿。

比如，这款SE上新，没有任何铺天盖地的宣传，也无需过多的广告，就像之前的新IPAD一样，静静但不是悄悄地在官网更新，熟悉的宣传语风格，与以往不同的（相对低廉）价格，更优秀的配置（当然也剔除了一些其实不那么重要的技术）。

其实我从一个所谓的理想主义者，蜕变成一个实用主义者，只差一次惨痛失败的经历。当然，从发端到“崩溃”，再到缓和是一个偏慢的过程，理想主义往往会让我们失去思考的理性，只追求目标而忽略的脚下的路，实用主义则是在确定方向的前提下，谨慎规划要走的路。

回到【SE】，我就觉得它是一款【精致的基于实用主义之上的产品】，而且，从个人对它的评价是能窥探出人性（以及经济水平和其他容易激化矛盾的相关内容）。

我真的很不明白为何当代很多人对于电子产品会那么看重参数——私下里我曾调侃过，如果4个摄像头的比1个摄像头的更优秀，我建议愿意冒进的厂商将手机背面做成蜂窝煤状。

同时，参数的提升的确会影响用户体验，但参数提升对应用户体验是否那么大，这是个很值得思考的点儿。再者，很多功能是否与用户日常使用息息相关，也很值得思考。实用主义说，功能是要体现在日常使用的，否则，哪怕用金箔护体也无济于事。

我看很多对SE的“嘲讽”中提到，这款手机屏幕太小、居然还是只有一个后置摄像头、竟然还是指纹解锁、前置摄像头仅有700万、电池量又小、不是5G——简单来说，这是一款智商检测机器。

我们先撇开这些论述中别有用心的成分——例如他人在钱财的鼓励下拿着【11 pro】故意说【SE】垃圾，单纯想想【SE】的潜在受众。

愿意消费这款手机的人，肯定是明白自己的需求——例如，需要ios系统、想要个四四方方的屏幕、手机最好小一点+单手操作没问题、摄像头不需要很多、电池一天一充差不多够用就好、少一点花里胡哨的功能、系统流畅没有那么多广告、平时不怎么玩游戏。

是吧，都是很实用的要求。其实仔细想想也对，就算后置摄像头那么多且那么厉害，你的主职工作是各种拍照片拍视频吗？不过，既然你的主职是拍拍拍，那么，根据常理，更优秀的工作必需品应该是更昂贵的单反相机而不仅仅是手机啊！

另外，我个人是不太理解为何不少人对于手机电池有那么多信仰——其实背后有个逻辑问题在于，屏幕大手机体积自然大，体积大空间自然相对多，于是才可以有更大容量的电池。就像一句很经典的废话——香蕉大则香蕉皮也大。

事实上，我认为提升手机性能的并不在于电池，而在于功耗——减少硬件不必要的启动，并且避免软件各种莫名其妙的自动开启某些设置（传递用户隐私数据），才是提升用户体验的底核。

另外，过分追求手机电池容量的人，也暴露一个问题，平时手机使用频率极高——如果不是日常玩游戏，那只能说平时的生活太闲了，太需要用手机消磨时光了。没错，深度一点说，这似乎也暴露了个人的收入结构和时间分配结构。

5G的问题也是同样，因为这种技术在商业和工业领域的意义明显大于民用领域，同时，由于疫情缘故，国内市场太需要一个【卖点】（焦点）来提振经济——房地产不是首选，汽车产业的处境很尴尬，试错成本相对较低的肯定是通讯领域，何况，5G迟早要深度民用化，早一天肯定比晚一天好。

不过，这些与普通老百姓来说，5G的意义对日常生活真的没那么大——还是那个问题，就算你有5G，日常生活你准备用它做什么呢？是啊，做什么呢？

而且，稍微刻薄一点说，如果手机对于某些人是must而不是need，我也只有一声叹息了。

咱们可以想一想，每天日理万机的richman（richwoman），或者真正的有闲阶级（指有钱且稍微追求生活品味的人），他们日常生活中的大部分时间和精力会耗费在手机上吗？手机可能仅仅充当一个连接（联系）工具，像摄像头、面部解锁肯定不是考虑的重点，而电池容量这种破事儿肯定不是问题——当然，以我的经验来看，这些人更注重手机品牌的价值加成，所以，能双卡双待的品牌高端旗舰机型往往是首选，【SE】肯定不会是主力机型，备用机倒有可能。

也就说，在正常情况下，一个人对手机的潜意识评价，能见解暴露很多个人信息，比如大致的经济条件、认识能力、品味等——虽然并不是绝对相关，但至少有关联。

当代社会弥漫的消费主义会让人在自以为的紧迫感中不断买买买——而不管你是否需要；同时，各种伪造出的“性价比”，会让你觉得参数越高越好、功能越多越好，其实你心平气和地用脑子想想，手机那么多功能，你日常使用的也不超过20%——就像你手机中装的app，日常使用的也不超过20%。

说到底，手机就是拿来用的，有人喜欢全面屏、大屏、摄像头多、电池大、功能全等，自然也会有人不那么喜欢，但过度强调、夸大某个特点而达成混淆视听的恶意，那就不可原谅。

于是，看似一个简单的手机评论，能折射出很多粗看有点滑稽、细想妙不可言的东西。库克这种由乔布斯选出来的接班人，虽然不保证每款产品都能名利双收，但营销策略总体是经得住市场考验的，于是，我想，【SE】最后呈现出的销量未必如传闻般那么不堪——毕竟，它可是这么多年iphone系列里起步价（相对）最“亲民”的！用不到iphone11一半的价格能体验【iphone11】90%左右的体验，似乎也是可以的吧？（认真脸）