高晓松真的应该被这样骂吗？

最近网上出现一段视频质疑了高晓松国籍的问题，不久之后最近在一次直播的过程中又被骂到直接中途退出。在网络上大家的情绪很激动，直指高晓松是美分，是公知，多年来给大家洗脑，误导大家，现在网民的认识开化了，再也不会被这些崇洋媚外的假洋鬼子欺骗。但事实真的是这样吗？

首先，关于他节目的定性，他做过的这些节目都是聊天类的节目，他也曾不止一次的说过节目内容都只代表个人观点涉及历史问题没有经过考据，并不像李敖说的那么严谨。“我一个人做节目，我只说我懂得东西，所以大家以为我什么都懂，其实不是”这段话在节目里听过无数遍。

其实大家看高晓松的节目是为了什么，是为了学习历史知识？要考历史系的研究生了赶紧看一下高晓松的节目？当然不是！大家都是图个乐儿，放松一下，顺便还能看到或听到一些自己不知道的内容。高晓松只会把历史中好玩的事拿出来说，是为了节目效果，如果真的严肃讲起来，所有人都会睡着了，那为什么不去听历史老师的课呢？

在晓说第一季播出的时候，公知已经是个贬义词了，如果他把自己定义为公知，肯定不会成功。所以说他是公知，是网民的传统技能——扣帽子。一些网友认为他是公知他就以为那是真的，没有经过确认，没有调查，甚至一期完整的节目都没看过，只通过一些只言片语，东拼西凑的内容就成为其认知的铁证。

关于网民认知的错误，我举个我自身例子。我一直以为马云是战士，任何不公杰克马都会为之战斗。当有人问他996时，在我们的认知里，他应该刚正不阿，他应该疯狂的批判资本家的丑陋。然而事实他并没有，他打起了太极(当然这是他唯一学过的功夫），他选择了妥协，他选择了首先要维护好自己的企业……。这时舆论哗然，大家又火力全开，一起批判。这时候我在想大家为什么会愤怒，因为他的言论让我们产生了落差，而又为什么会有落差呢？我总结起来是，马云在演讲中说出的那些大道理很有意思，但这些真理只是在商业战争中的，但网民的错觉是“他说的都是真理，他就是战士”。然而事实是马云只在经营企业的时候是战士，在面对其他的不公他也会打太极，也会让大家失望。我自我总结和自我反省之后发现，马云从没说过自己说的都是真理，也没说过自己是战士，是网民自己臆想出来的，所以造成了反差。

说回高晓松，说他的缺点确实也很多，又馋又懒还又贫，什么都说也不严谨，他也恰烂钱不招人待见。但他的节目我一期都没落下，说有错误确实也有一些错误，说有一些称赞美国言论也确实有，但他称赞中国的片段为什么从未有人提及呢？难道作为吃瓜群众就只会跟风谩骂？把所有美国人民都和美国政府混为一谈？特朗普是失智的民族主义混蛋，网民反弹就要变得和他一样吗？反弹也伤害不到特朗普本人就来拿自己人出出气，这样是独立思考吗，这有甚么值得骄傲吗？