一粒电视剧中博弈案例分析

   电视剧《你安全吗》当中存在一处博弈案例分享出来。一家非官方的反诈公司发现到附近有一处电话信号屏蔽，他们虽然已经备案但没有执法权。此时主角已经将目标锁定，电话屏蔽机器被安置在一辆垃圾车上.两人即将进行一次“受限制的维护正义”（因为并没有执法权）

男孩此时吸引开司机的注意，男主偷偷上车搜刮，注意此时的男子是没有搜刮的权力，如果没有找到，那么他将可以被直接轰走，没有任何理由。

但当他找到了这个东西，没有理的一方就变成了司机，此时男主有理由对发现他搜刮车辆的司机，十足底气。（但如果司机较真，他的搜刮行为一样会引来麻烦）

男主以气势令司机产生了误判，他误认为两人是警察，所以开始交代。但在一开始，他就在撒谎。

他说这是什么他并不知情，并继续说出所谓这个东西在这里的缘由。

此时司机道出了实情，称有人偷偷把包放在了车内并附上一张纸条，纸条上说，如果你每天带着这个包，就给你开工资，一天一千块！

一天一千块啊！但他如果不知道这个东西是干嘛的，其实还是有回旋的余地，至少叛地话轻点，但这些都不重要，对于断案这个行为来说，男主此时的方案就需要考量，需要根据实际情况来选择实际操作方法。

比如，如果司机所言为实，那么他此时应当尽力将该工具骗取获得，也就是说，以作案工具为突破口，以技术刑侦路线进行顺藤摸瓜。但此时，一句发问，诈到了司机。

这么多钱？你居然不知道里面是什么东西，这你也敢的吗？

司机一听确实无法圆谎，开始了缴械。

司机将自己与诈骗团伙之间的联系透露而出，简单来说，如果男主还想着断案的话，那么此时大费周章进行工具的技术破案路线已经变得效率低下，因为司机已经与他们接触过，所以此时没有必要再费口舌与司机交谈。非常潇洒地甩头，要跟班报警（因为他们即便想要通过司机这条线索进行询问，也没有执法权）

首先，这段分析当中，需要为男主进行“情景预设”，也就是男主到底是干什么去的？他到底有什么样的手段可以应对各种情况。显然男主能拿得出手的手段，其中一条就是技术手段，但需要前提，既是东西需要在自己手上，如果司机没有线索，那么这就是唯一可行性办法，所以他需要趾高气昂地获得这个物件。

      但在中途，司机自己进行了自爆，那么之前技术路线一样可以进行，但显然，更好的选择出现了。当司机知情，他本身也需要被抓进去蹲一阵子，这是必要，他一样能够提供线索，那就更加应该。此时可能会有人问，你之前说得主角需要获得道具，是一种猜测吧？他其实可以发生任何事都去报警的对吧？

      然而实际上呢？如果你是男主，当你没有掌握十足的证据，那么该工具会归警方所有，此时如果抱着无论怎样都可以报警的态度去做，而没有得知当事人知情？那么首先裁决司机就会困难，甚至如果司机继续装傻，或者真的不知情，几人的侦办会因此陷入被动。因为只是发现工具，并不能将犯罪实锤获取，司机依然可以四处游走，甚至可能通风报信令犯罪分子警觉。但司机一旦能够被确定与案情直接有关，那么事态出现其他可能的情况会小很多。这是一种合适的风险判断所进行的假设。

     并且，如果你是一名观众，在观看了主角个人披荆斩棘之后，也更加愿意相信，令案情在男主所在的反诈公司内解决，是再好不过的了。这是一种潜意识层面的单方面期望，比较像主角光环，所以令主角推动断案，而非在一通报警后，将工具交给警方来解决来的更加的符合预期。

    当然，这就是在说生活中不太可能遇到这么多“巧合”。但是剧中男主行为逻辑的分析，建立出了一个框架，那就是“博弈”。男主的情景预设当中，一切行为抉择的取舍，以经验为考量。“当对方做出何种的反应后，自己选择提前预制好的几种方案当中的一个。”其过程为“只要，就”即判断逻辑。

   这种逻辑判断的思维过程很像福岛课长的语句“如果你需要的话，我很愿意提供帮助”，属于跟着具体情况的发生而不断进行方案的确立，其中每一步确立之前，都有多种可能的预设应对机制。这很像下棋，它就是博弈。

   许多针对动画当中的分析也好，总结后进行的观察描写也罢，需要进行一个“实锤" 的落定，简而言之，像是”他能不能成“就是一个决定性的实锤，在做一件事，如果没有目的，如果行为的取舍或抉择无关目的达成的可能，（而只是在进行八卦脑判断丢不丢人的话）那么其实这种对博弈的分析，是一种可笑行为。博弈当中的角色带有强烈的目的性，如果没有目的相关的分析内容，那么可以非常简单地，将这种行为视为是一种”话没说在点上"