谈谈《如果历史是一群喵》是如何丑化抹黑历史人物的
至于拿卖萌番来给自己的不专业打掩护。借用知乎fff团长的话就是
“里面的萌化是强行萌化，只是一种形式。里面的角色全部是按照人类世界的逻辑在行事，剧情全部从动物变成真人也完全没区别，反过来说，如果不和真实历史产生关联，那作品本身无法成立，单独拿出来甚至构不成完整合理的剧情。作者并没有搭建出属于作品自身的框架，里面的世界观和现实世界完全一致，不和现实世界结合就理解不了里面的剧情。在这种前提下，你说自己只是休闲作品，有说服力吗？”
“虽然标题叫假如历史是一群喵，但作品的世界观和内在逻辑同猫有关系吗？里面的角色是在按照猫的行为逻辑做事吗？剧情的展开必须要让角色是猫，猫的身份在作品进行中有不可替代的地位吗？答案通通是否定的。倒不如说，假如历史是一群喵，就不会是这个样子。你把角色换成三头身的Q版人类造型，对剧情本身不会有任何影响，这就是一部历史科普作品"——https://www.zhihu.com/question/383740138/answer/1138328792
透过形式看本质，猫只是个外壳而已，那么这部作品就应该受到作为历史科普作品看待的审视。而不是有一个漂亮的外壳，就能蒙混过去了。
所以就算该作不打着科普历史的旗号，但其作品的唯一内容就是对历史事件的阐述。那么观众指正其错漏之处，也是应然之理。
肥志的辩解套路都是拿着几本公认史学价值不高的现代人著作。然后说“我只是依照这上面的观点写的”。而且这些著作里对同一件事的描述，凡是有利于刘备的表述就马上弃之不用，切换到另外的著作里，直到寻找到一本表述对刘备最负面的现代人著作。美其名曰历史争论众多，我们也只是选择一个观点而已。
我的要求只是希望作者不要抹黑历史人物。而他却说成观众对他苛求严谨。我想如果他的话语能成立，那么世间一切对错误的纠正都可以称得上是“苛求严谨”了。
这部作品之所以要抹黑刘备集团，主要是因为作者本人偏爱曹操这一人物，所以想要抹黑其竞争对手，这在之前的文章中已经有证据，这里不再赘述。
事实胜于雄辩，这部作品的问题到底如何抹黑，我们来看看该作的动画和漫画截图就懂了。顺带看看对于他的偶像曹操，他又是如何枉顾历史事实的讴歌的。
这是曹操的开场，直言其一心想着救国。
后面几集里又说他是东汉最后的希望，诸侯互相攻伐唯有他心系东汉。
自帝都许，守位而已，宿卫兵侍，莫非曹氏党旧姻戚。议郎赵彦尝为帝陈言时策，曹操恶而杀之。其馀内外，多见诛戮……操追大怒，遂逼帝废后，假为策曰……遂将后下暴室，以幽崩。所生二皇子，皆酖杀之。后在位二十年，兄弟及宗族死者百馀人，母盈等十九人徙涿郡。——《后汉书：皇后纪》
辛亥，镇东将军曹操自领司隶校尉，录尚书事。曹操杀侍中台崇、尚书冯硕等……是岁，立故琅邪王容子熙为琅邪王。齐、北海、阜陵、下邳、常山、甘陵、济阴、平原八国皆除。——《后汉书：孝献帝纪》
冬十月，屠彭城。
乃进攻彭城，多杀人民。
攻兴国，屠之。
公西征张鲁…五月，公攻屠之。
是时南阳闲苦繇役，音于是执太守东里衮，与吏民共反，与关羽连和。
二十四年春正月，仁屠宛，斩音。
留超将家属屯雍丘。太祖攻围数月，屠之。
太祖征三郡乌丸，屠柳城。
——《三国志》
过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。——《后汉书》
百姓流移依谦者皆歼——《后汉书》
看看他对皇室和百姓的态度。我想他要救的这个国可能不包括上述两种人。
这是对刘备的开场白。衰鬼怎么看都像是怀有好意的词汇。这是形容刘备出身不好时用的词汇。
这是用来表现曹操出身不好时用的说法。讲个笑话，太尉的公子哥被鄙视。
史料依据？无。通过父亲是太监养子猜的。
真以为太监地位低？
（灵帝）常云：“张常侍是我公，赵常侍是我母。”——《后汉书》
讲个笑话，举孝廉是考试考的……
无论如何，对曹操的崇敬之情是看得出溢出屏幕了。
攻打徐州的变成军阀。
刘备救徐州变成“看刘备有点能力便想请他去那做官”
具体反驳在之前的文章里有述，这里就不赘述了。
绝口不提衣带诏一事，完全将其称之为刘备的个人野心。如果我对历史不懂，也会跟着弹幕一起刷二五仔吧。
没错，刘备的确跑的很狼狈，原因有二。
一、刘琮是秘密投降曹操，导致刘备对于曹军来袭完全没有准备。
刘琮乞降，不敢告备。备亦不知，久之乃觉，遣所亲问琮。琮令宋忠诣备宣旨。是时曹公在宛，备乃大惊骇，谓忠曰：“卿诸人作事如此，不早相语，今祸至方告我，不亦太剧乎！”引刀向忠曰：“今断卿头，不足以解忿，亦耻大丈夫临别复杀卿辈！”遣忠去，乃呼部曲议。或劝备劫将琮及荆州吏士径南到江陵，备答曰：“刘荆州临亡托我以孤遗，背信自济，吾所不为，死何面目以见刘荆州乎！”——《汉魏春秋》
二、刘备拖着十余万百姓走。
乃驻马呼琮，琮惧不能起。琮左右及荆州人多归先主。比到当阳，众十余万，辎重数千两，日行十余里，别遣关羽乘船数百艘，使会江陵。或谓先主曰：“宜速行保江陵，今虽拥大众，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？”先主曰：“夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去！”——《三国志》
经典赤壁之战阻碍国家统一。袁绍表示那官渡之战…………
顺带插播，作者的官渡评价，对袁绍是“只想着壮大自己”对曹操则是“更多的想着救国”，当然，史料依据是没有的。
顺带袁绍死时
绍为人政宽,百姓德之。河北士女莫不伤怨,市巷挥泪,如或丧亲。——《献帝春秋》
用“只是闹了一下”描述孙权攻夺刘备的荆州三郡。
乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。是岁，曹公定汉中，张鲁遁走巴西。先主闻之，与权连和，分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属，引军还江州。——《三国志》
顺带刘备取蜀和孙权没关系？
建安十六年，岱督郎将尹异等，以兵二千人西诱汉中贼帅张鲁到汉兴寋城，鲁嫌疑断道，事计不立，权遂召岱还。——《吴书》
后吕岱从蜀还，遇之白帝，说备部众离落，死亡且半，事必不克。——《三国志》
取蜀一事，孙权也是共同投资人，只是孙权半路撤资了而已。现在刘备成功了，反而眼红要夺荆州。可惜这其中的缘由，肥志是既不明白，也不想明白。
其他更详细反驳具体详见知乎回答
https://www.zhihu.com/question/387192408/answer/1148826230
理所当然的，肥志后面就大谈刘备何等厚黑。然后说这样心狠手辣也是身在乱世的无奈之举而已。意思就是“他虽然是个卑鄙小人，但也是为了生存”。我想肥志肯定洋洋得意，觉得自己说的很客观。
这就像在漫画中，肥志也不得不承认刘备仁义来为自己的抹黑行为稍稍找补一样，虽然在他的作品里，仁义成为了刘备唯一的优点。
仿佛在说你也配叫汉？反正这作品后面都只叫蜀国了。
把孙权的偷袭盟友说成是正常的战争。总之还是想方设法怎么恶心的描述刘备势力怎么来。
但荆州人心如何，裴松之说的很清楚了。
荆人服刘主之雄姿，惮孙权之武略——裴松之
这感叹号，就差把伟大，不朽两个字喊出来了。
可怜荀彧，死不瞑目啊。
董昭等欲共进操爵国公，九锡备物，密以访彧。彧曰：“曹公本兴义兵，以匡振汉朝，虽勋庸崇著，犹秉忠贞之节。君子爱人以德，不宜如此。”事遂寝。操心不能平。……操馈之食，发视，乃空器也，于是饮药而卒。——《后汉书》
其他更详细反驳具体详见知乎回答
https://www.zhihu.com/question/387741874/answer/1153358646
这是写曹操死亡，完全大伟人的逝世的感觉。
这是写刘备死亡，一股大恶人总算嗝屁了的幸灾乐祸感。
哦，当然，托孤试探论自然不会落下。
这画得看起来诸葛亮北伐是败的很惨啊。
其他的什么据说祖宗是刘邦之类的形容就不提了。
另外感化刺客、三顾茅庐、携民渡江等英雄事迹也是半点没有。
相信稍有三国历史知识的人，都能明白其立场偏颇到什么地步。
揣测刘备的心理活动和动机时，不惮以最恶劣的方向去想；揣测曹操孙权的心理活动和动机时，不掸以最美好的方向去想。
如果我对三国历史一点都不了解，我看了他的作品，我一定会觉得刘备是多么恶心，多么让人作呕的一个人。而且是除了假仁假义什么都不会的废物一个。
这就是肥志作品里刘备的形象。
所谓凡事都有个度，如此改编历史作品，一定程度的改造历史故事是可以的。但是通过裁切、阉割、拼凑史料的方式扭曲历史事实，颠倒黑白，欺骗观众，抹黑历史人物的行为。我想是值得被谴责的。
至于肥志事后删除有理有据的高赞反驳评论，只贴出来言辞过激的言论，表现自己是受害者，这种操作。也与其作品风格是一脉相承，丝毫不让人感到意外的。正是有这样的作者，才会有这样的作品。
