非常遗憾 女性主义好像并没有往前

今天和朋友一起看了 up 主全嘻嘻的视频《北大宿舍聊天×上野千鹤子| 只要自由地活着，怎么样都可以》，看完之后和几个朋友也聊了聊，我的整体感受大概经过了感觉不适👉说服自己好像也没有那么可怕👉很失望，想写下来分享下。 先讲一下我对这个频道的过往感受吧。 我是从第一期北大宿舍聊天开始关注的，在一段时间内密集地刷了这个频道的大部分内容。我对频道内容的感受在较为单一的形式下内容相对做得比较广——她会和不同的人就某一个主题聊天，展现出的观点的碰撞很有意思，有时候可以给我一些启发，让我看到了很多不同的人对世界的看法，挺新奇的。对于她这个人，我的感受很复杂，最开始我很不喜欢，觉得她不太真诚，有一种端着架子但是努力展现“我没有”的感觉，经常会说出一些容易被网络暴力的语句，尤其是在宿舍对谈的时候，在佳佳和世中的对比下，她显得活得既不洒脱又不顺从。 但一期期看下来之后，我对她的看法有一些改观，首先让我有些佩服的是，她很勇敢，她是真的一次次地在分享她的真实想法，比如她会说因为Eric想要孩子如果她不生他就会出轨所以她选择了生孩子，说实话换做我如果是这么想的我是不会在互联网上这么说的，我知道这一定会被骂，她完全可以说自己也是后来反悔了突然觉得孩子很可爱所以生了之类的，大家也无从考证，但她还是坚持表达了，这一点我真的很佩服。 另外一个让我比较欣赏的点是她对于自己的功利主义算是比较自洽的，比如16年友谊那一期里她提到自己很多选择就是为了在亲戚（或者说广义上的世俗）问到相关问题的时候显得自己很成功，能发现并且表达出这一点，已经超过了很多人。 说回我对这期访谈/聊天的感受，在我看前半段的时候，我是感到不太舒服的，尤其是第一个问题，就有点像在小红书上有些人说的，有一种类似于问同性恋人群“你不喜欢异性是因为受过伤害吗？”的冒犯感，但是我又在想是不是我有点局限于我的视角？类似于“知识的诅咒”？ 现实中如果有人二十岁的时候就公开表达自己这辈子不会走入婚姻，TA 周围的人会不会产生类似嘻嘻那样的问题？上野老师对于这个问题的可能的答案会不会能给TA一些支持与安慰？我觉得是有可能的。（当然，她确实可以有更好的问法） 同时我在思考是不是我们对于采访者过于苛刻了？比如鲁豫和易立竞，会有人觉得鲁豫很蠢，她居然会问留守儿童为什么不吃猪肉，显得情商非常低，也有的人觉得易立竞的采访总是让人下不来台，说她不专业。一个采访者，是不是应该以目的为先呢？鲁豫有没有可能是为了展现留守儿童的困境而那么问呢？或许我们关注的重点应该是那么小的孩子都知道猪肉的价格，知道猪肉贵吃不起，而中国这样的留守儿童千千万万，是一个巨大的社会问题，而不是鲁豫情商高不高访谈的氛围愉不愉快。（当然也可能存在不会让人关注错重点又显得情商很高的提问手段，但我并没有想出来_(:з」∠)_） 用以上观点把自己和一起看的朋友都说服了之后继续看了下去，继续用上述观点说服自己接受了“女性主义里不婚就高于结婚吗”、“恋爱脑是违背女性主义吗”、“合格的男性对象是不是得同意《厌女》中的所有观点”、“女性主义是否可以让人不受伤”等一系列问题，最后变成了挖掘上野老师隐私以及要老师给她们疯狂认可的表扬大会…… 我很懵，同时我真的很失望。除了母女关系那段让我觉得还可以以外，其他都给我一种“全靠老师带飞”的感觉，一到她们三个提问就让我很难受（佳佳和世中稍微好点）。 不想攻击她们的学校和专业，也不想给她们冠以“娇妻”的帽子（这本质上也是一种凝视），但是我本来是真的想看到四位能聊出更多的东西——女性意识如何启蒙？应该如何推行女性主义？中国现在女性主义的困境是什么？或者退一步说，哪怕就聊个人问题，能不能真诚一些，不要为了寻求认可说自己是不是低人一等的女性主义，就直接问“婚前答应丁克的老公反悔了要生孩子，我应该怎么办”不行吗？这可能也是很多看这个视频的女性/男性会面对的问题，老师对这个问题的思考方式是不是能引发大家更多的思考呢？ 整个视频看完给我的感觉就是我得把我前面劝说自己和朋友的内容吃了，我没有办法说嘻嘻是采访者，是为了更重要的目的而问一些看起来让人不舒服的问题，因为她好像只是自己，她的目标只是为了寻求认同，这也不能说她错了，但是或许在不自由的情况下迫不得已的选择，哪怕被多么权威的权威认可了，也不能称之为自由吧？ 如果我们始终在迷信权威，那和女性主义的本质就是违背的，很遗憾，她或许并没有意识到这一点，我个人认为迷信权威的人最好不要自称为女性主义者，这样容易在各种层面上出现割裂，这也许是一直以来嘻嘻被很多网友口诛笔伐的根源。 网上关于这个视频的讨论我看了很多，越发觉得推行女性主义的路真的很难走，上野老师可以坚持至今并依然保持着对自我的坚持和对世界的宽容，是一件非常值得敬佩的事，真心期待之后有机会能看到老师能和真正关心女性主义议题的人讨论我国的女性主义相关问题。