以下是我近来对所听闻的一点看法，也是我对一些惑众言论的观点。希望耐心看完，友好交流。主要针对盲目跟风舆论中伤他人者，以及情绪理性失控者

主要针对社会部分舆论以及近来看个电影乱破防这两点。有可能这篇文章明天或者后天就消失了，仅此一次的说一说吧。以下的她、他会是生活中的每个人

part1

    社会舆论中，造谣者虽起着火星的作用，但是真正伤害他人的难道不都是那些无脑跟风、将舆论推上风口浪尖的人吗。谣言止于智者。明明自己可能连个好点的学都上不了，自己没点底蕴和积累，听风就是雨。开口一张嘴。在发现自己的冲动和情绪化导致亲信谣言伤害错人了以后，转而对他们的一些讥讽的言论，让本就不多的素质受到了刺激，显得自己像个小丑。有种自己被愚弄的感觉，却浑然不自省是自己无法理性辨识和观望，导致自己像个二傻子一样。

    在这种恼羞成怒下，造谣者成了它们下一个伤害的目标。基于这种自己盲目跟风导致的自我羞愤，对下一个目标对象的指责和伤害只会变本加厉。那怎么才能解心头之气呢。从来不就是毁了那个人的前程，毁了他的人生，毁了他的一切。来满足心里那种扭曲的道德上的满足感，以及对自己愚蠢的泄愤，更是对生活中艰难度日、无足轻重的自己的存在感的一点证明。

    它们总是想毁了身处舆论中心的人，退学、记过、开除、公开道歉，来证明它们口中的诚意，来升级它们口中的轻代价，来满足它们的道德快感。其实简而言之，它们就是想毁了一个人，看着他的毁灭，来满足扭曲的道德感，而浑然不自知。无论时舆论双方的任何一方，都会是他们毁掉的目标。他们想看到的无非是审判与毁灭，当一个人被舆论攻击的体无完肤时，当他的人生失去了向前的路以后，她生命的意义或许也走到了尽头，然而她的毁灭也只是看客们想看到的一出戏而已，戏罢终章又是下一曲。但有没有想过，它们无论对错，从来都不用为自己的行为和言论负责，说错了，指责错了，对于没有实名制网络而言，也仅仅是沉默、或视而不见、自我欺骗就能解决了。当一个人真的被这么毁掉的时候，这些舆论者没一个是无辜的。

    何曾想过，是谁让被造谣的人推上风口浪尖，是哪些媒体为了流量而盲目报道或选择性报道引起误会升级，是谁在舆论中起到了核心推动力。明明这些盲目跟风、不带理性的群众才是最大的罪人，事态发酵最核心的推动者，为何却只把矛盾统统转嫁到所谓造谣者身上。好了，现在知道误伤了，怎么办呢，换个对象，搞所谓造谣的人呗。反正不会承认自己之前错了，就当没这回事，自己闭口不提，直接喷现在都认为的造谣者就完事了。一群人自己干的那些破事和掀起舆论，因为网络未实名化和未追究就既往不提了是吧，自己就能推脱责任了是吧。

    当然，如果是确证的影响社会稳定、治安、公平的事情，确实可以利用舆论的力量。可是现在我看到的是一群明明自己没啥本事和见识，却对别人的事异常来劲，没有足够的辨识能力和思辨能力，就在那站在自以为然的角度，对他人、事件评头论足。我退一步来讲，你现在把你自己过好了吗，就在那这么关心别人的事。当掀起舆论浪潮的群众没有足够的辨识能力时，那就是瞎起哄。和闹市街区看热闹起哄的有什么区别？再就是，有时候，也是这种浅薄的辨识能力，也会被媒体和有心人利用，已达到想要的效果或者抹黑。

    再退一步来讲，无论是造谣者还是被舆论所指的人。那些肆意评论甚至想毁掉“造谣者”、“被舆论所指者”的人，你们和他们现实生活中有瓜葛吗，他们的事影响到你的人生了吗？你们这么想毁了这个、那个人，你们生他养他了吗，衣食住行、学习生活你们甚至出现在过他的人生轨迹上了吗？一、毫无瓜葛；二、他的人生你从没负过半点责；三、你仅仅只是想毁了这个人，站在自己所谓的道德制高点去指手画脚、耀武扬威，自己却全然不用为此付出半点代价。

你这种乐色怎么配活在世上的，明明你这种人才是真正的罪恶之源，却总是对别人指手画脚、评头论足，说句实在的，您配吗？

这有一个类似的视频，可以看一看：

视频号：BV1Cp4y1v7Pi

链接: 【人性短片：女孩装聋诬陷是老师打的，逼得老师跳楼自证清白！】 https://www.bilibili.com/video/BV1Cp4y1v7Pi/?share_source=copy_web&;vd_source=72d7d447d4fd44f2f4b5376252f1e444

part2

    再就是那些分不清现实和电影的人。人家演员电影演得好，却仅仅因为剧情就成为了集火甚至撒气的对象，就这情绪控制力和理性辨识能力，连电影和现实都分不清，把电影中的观感带入到现实中，甚至还要无所顾忌的宣泄出来，搁现实中，您这样的能办的成什么事呢？

    电影反映的是里面的情节，好的电影肯定容易引起人们的共鸣和共情，但是电影放完了，是不是就该回到现实了，而不是沉浸其中，甚至延续到了现实之中。你这样到底活在电影中还是现实里呢？对那些看完以后，就把情绪带到演员身上的，属实low不low啊。甚至还能把人家立牌给折了。这点情绪控制和理性辨识能力，放现实中，我真不敢想象得是什么教育和素质才能做出这种事来。从小没教过不能随意破坏公物，要合理控制情绪，分清现实和影剧吗？

    再就是，那些因为《消失的她》剧情，而恶意揣测各种里面男主行为，甚至映射怼到现实中广大男的同胞，我觉得是真的离谱。首先，一个男生除非绝情绝性，不然有了孩子第一反应谁还不是担当和喜悦。自古以来多少男子因为有了孩子，洗心革面、悬崖勒马、浪子回头的。现在有些人的人性是有多么扭曲和丑恶啊，甚至能想出最后男主痛哭是因为不能利用和继续吸她妻子的血了。我说真的，要男主真这么想，那正常的心里状态和表现不应该是狂笑甚至讥讽，来搪塞嘲讽她闺蜜一手，就不会是痛哭好吗！

    我就感觉，尤其是现在的女拳，打的越来越离谱了，什么都能往男生头上扣帽子。什么看完以后马上给闺蜜打了个电话，意识到要珍惜闺蜜什么的，这不瞎扯淡吗？这电影中闺蜜对应的不应该是现实中自己身边较为理性且亲密的那类人吗？为什么她的闺蜜这么反对，因为她的闺蜜调查过男主，了解男主案底，也知道江山易改本性难移，所以劝诫不要嫁给男主。(部分剧透)其实车祸那里我就猜想了是不是男主故意安排的，后来果然是制造的意外。这是题外话。剧中的闺蜜反复劝女主，但女主就是不听。这不就是对应现实中，你身边较为亲密且理性的人的建议你就是不听，到最后吃了亏才知道良药苦口、忠言逆耳。所以怎么就单纯映射到现实中闺蜜身上了呢？说真的，现实中理性的往往都是男生，我身边了解到的男女朋友，也一般是男生更加理性和讲理。所以怎么现在就映射到好闺蜜、坏男友了呢？我属实不理解。

    我就问问，现实中的闺蜜有几个能有这份理性、辨识能力的，有这份能力的无一不能成就点事业吧。但是相较于理性基数更大的男性而言，男性理性者才是占大多数吧，这也是为什么自古以来古今中外大事多是男性决断，例如石达开就是个反例。

    这个时候可能又有人说了，谈恋爱不是来讲道理的。我就问，不讲道理的恋爱能走到一起吗？再还有之后的白头偕老，相互磨合，不讲道理的家庭能和谐美满吗？再就是，退一万步来说，连道理都不讲，那真没得讲了。男生可以退让，但是不是无底线的忍让，到一定程度就是过头了。本来人生到现在，除了父母亲人、恩人、师长等，基本和谁都是两不相欠，男生不欠女生什么，忍让只是我爱你的一种表现，但不是你放肆的理由。我忍让，因为我以为你会改，我以为你性格会更好，你能理解，这才是良性且合理的发展吧。

结语

    真就觉得逐渐社会乱象，太多非理性、无法清晰辨识现象本质、无法理性待事的人在掀起一波又一波负面的影响力。就不能多看点书，多学点历史，遇事多思考一些，再去参与其中吗？明明自己都是半桶水都不到，愣是喜欢瞎凑热闹，终来基数大了只会坏了这个社会。