关于孤独

今日一个朋友发了一条朋友圈，原文抄录如下 孤独应该被享受，还是应该被拯救呢？ 爱情可以拯救孤独吗？ 社交可以缓解孤独吗？ 我们可以享受孤独吗？ 在回答这几个问题之前，我想我们要先思考，什么是孤独？ 首先，看看孤独所指的人群。孤，指幼年丧失父母的儿童，或是皇帝。独，指老年丧失儿子的老人，因为时代的进步，我们可以理解为老年丧失儿女的老人。那么我们得出一个基本的结论，孤独，指的是丧失父母的儿女或丧失儿女的老人。这些人的一个共同特征便是失去了至亲之人，在一个正常的家庭中，恐怕没有比父母儿女更亲密更令人心安的关系了。那么还有一些，虽然丧失父母，但在其他亲人的照顾下长大，并得到了足够他觉得幸福的关注的人，或许就会把那些照顾他成长的人视为至亲之人。同样，在帝王家庭，他或许并未丧失其母，但因为其家庭的特殊性，恐怕没有常人那般的感情。 在孩童时代，大多数人会十分期盼父母外出办事，那样他们可以玩他们想玩的游戏，看他们想看的电视，不必时时刻刻学习。在成年后，却又变成了父母看着我们一次次外出，周期一次接一次的变长。可我们依然不会有什么担心，若是有人告诉小时候的你，父母出去后不再回来，恐怕没有孩子还会开心的玩乐。如果告诉成年的你，这是你与父母最后一次相见，恐怕多光明的前途也没法让你离开。我们始终坚信，不管我们走到哪，不管他们走到哪，我们总会找到他们，只是他们可能未必确切的知道你在哪里。这种感情在一定程度上是单向的，父母承担了你在崩溃时有人可诉的责任，是你心里上的最后一颗稻草。那么自然也有把最后一棵稻草寄托在旁人身上的人。 如此，孤独跳出了它所指定的人群，变成了一种十分主观的情感。它所指定的人群，是那些无法找到一个可以放心的，无所不说的情感寄托者的人。那么第三个问题便迎刃而解，孤独并不会因为社交儿缓解，那只会让你在干戈寥落后更加寂寞。那些人（不论是老人，孩童，或是帝皇）都非无社交的人，甚至帝王的社交恐怕只会更加劳神费心。社交只是一个假象，它会让你在社交时产生你似乎有了情感寄托的假象，但耳畔归于平静后，你是否说了你想说的，你是否得到了你所真正需要的情绪，却只有自己知道了。 爱情能否拯救孤独？答案却也明显起来，孤独的关键在于，你能否找到那个可以让你无条件，时时刻刻相信的寄托。他甚至未必一定要是一个人，也可以是一个宠物，一个爱好，只要是能让你在崩溃时，还有一个退路的事物。父母在成长的过程中，总会与我们逐渐脱节，这不是个应该指责谁的事情。他们对世界的理解始于他们所接受的教育，他们的成长环境。这与我们是完全不同的，所以我们的想法总会和他们有所不同，甚至完全冲突，这也许是社会进步的根本 只有新思想的不断产生，才会改变社会的整体意识。所以一个好的伴侣，一个和我们同龄的，在一个相同的社会环境下成长起来的人，自然可以成为我们的寄托。 自然在我看来，孤独是无法被享受的，孤独是精神上的失去，并非“独自”。那些说享受孤独的人，他并不是在感受孤独，他们同样在做自己喜欢的事，让自己获得精神上的满足，这不过是另一种精神寄托罢了。在你感受到孤独时，你走在街上，身旁是川流不息的人群，远处的霓虹灯在闪烁，车辆也并不为你停留，这要让你如何享受？这时候你所需要的，不过是一个可以让你放松的拥抱，或是其他让你振作起来的活动。在做这些事情实，我们恰恰在摆脱“孤独”这种情绪，又何谈“享受”？ 那么我们回到最初的问题，孤独到底应该被拯救，还是被享受？我们依然秉持上文的观点，孤独并不能被享受，那它是否应该被拯救？我想这种情绪确实太过沉重了，一但被察觉，会为对方带来极大的压力，这样沉重的感情，不应该随意加之于人。或许寻找其他途径，比寻找一个人要简单的多，也更可靠。 孤独在目前的我，仍把它看做一种十分悲伤的情绪，它或许值得被拯救，但在那之前，自救或许才是孤独最好的出路。