中美关系有所缓和？缓和不是由美国单方面定义的

文/刺客

据观察者网报道，美国务卿布林肯日前在参加一次公开活动时表示，他认为美国与中国之间的紧张关系“已经有所缓解”，至少可以排除发生冲突的可能性，这“很符合美国的利益”。另外，布林肯还声称，在某些时候，中美可以展开讨论，确保在激烈竞争的时候保持合作，以避免发生冲突。

缓和不是由美方单方面定义的，司马昭之昭然若揭。网友说得好，“我不要你以为，我要我以为”。如果就此认为美国从此就会与中国“和睦相处”，那就大错特错了。要知道，布林肯日前在华盛顿还声称，美国和日本已经将中国视为“最主要的战略威胁”。就在他发表上述言论的同时，按照观察者网的说法就是，他仍然没忘了发表错误言论，污蔑中方“试图改变台海现状”，声称这种行为“会对世界经济和安全造成影响”。

说到底，美国为避免其超级大国地位被取代，想通过非法竞争的手段，遏制中国的崛起，但却又害怕引发中美之间的冲突。所以，在布林肯日前发表有关“中国是最主要的战略威胁”等挑衅性言论之后，美国白宫印太事务高级协调员坎贝尔不得不及时出面灭火：美方寻求在2023年与中方建立防冲突“安全护栏”。由此可见，美国显然承受不起与中国发生冲突的后果。

不敢直面大国冲突，从某种意义上来讲，可以说是美国对华遏制政策的一种“短板”。美国除了在军事领域上还能维持对中国的一些优势外，在其他领域上的优势已经很小、甚至不存在了。所以说，美国无法承受与中国发生冲突的代价，说明其将军事优势用在对华打压政策上，政治意义远大于军事意义。

特朗普政府发动对华贸易战，其失败的结果说明美国在双边贸易问题上，对中国并不具备多大优势。即便是被拜登视为遏制中国“王牌”的高科技领域，也因为盟友的拒不配合，拜登旨在阻遏中国的所谓“芯片联盟”漏洞百出。

曾有专家认为，想要美国停止对中国的打压政策，前提条件就是中国的综合实力追平或者超过美国，届时华盛顿自然就会消停下来。因此，就目前中美关系形势而言，美国是不会停止挑衅中国的。而布林肯有关“中美关系有所缓解”的表态，实际上是在安抚那些担忧被中美冲突波及的盟友，与此同时，也可以解释成对中国崛起的无奈。

日前，瑞典智库曾刊文指出，“在这个全球多极化的时代，美国继续奉行单边主义政策是一种错误，其针对中国的遏制政策，早就注定其失败的结果”。《北京日报》在21日的报道中也援引专家的话说：越来越多亚太国家担心成为美国遏制中国的棋子甚至弃子，纷纷拉开与美国的距离。长此以往，美国旨在遏制中国的所谓“印太战略”势必难以为继。

更何况，美国虽然一直强调加强与亚太国家的军事合作关系，但在促进该地区繁荣和稳定方面，其所奉行的单边保护主义和军事干涉主义，则与地区大多数国家的期待背道而驰。所以，包括东南亚、印度甚至澳大利亚在内的美国亚太盟友和伙伴，都不大愿意被美国的反华战略所绑架。

更重要的是，中美是世界上最主要的两个经济大国和军事大国，一旦发生冲突，按照布林肯本人的说法就是“会对世界的安全和经济造成影响”。所以，无论是欧洲还是亚太盟友，都不希望看到因美国因过度刺激中国而导致大国冲突的爆发。

随着中国的快速崛起，正处于衰退状态的美国，想要采取当初搞垮苏联的那一套遏制中国，已经不可能了。在这样的情况下，美国虽说恨不得将中国打回到旧石器时代，但苦于自己手里应对中国“挑战”的王牌越打越少，所要付出的代价则越来越难以承受，因而只能让中美关系维持在“斗而不破”的层面上。

布林肯虚晃几招，以求稳住中国。一为缓解美债流动性问题，二为集中精力向俄罗斯发难。美国会如愿吗？