未明子评价历史调研室，字字珠玑！共产主义从来就不代表所谓大多数人的利益！
我对视频中未明子的观点不能完全赞同。论点如下：
我认为利益应当有核心利益与非核心利益之分。当同样处于100名学生的比喻中时，是选择让99名学生吃不喜欢，但也不是吃了会死的土豆更符合99位同学的核心利益；还是坚持选择花生，坐视那一名同学死亡，并在之后接受良心道德的谴责与法律的追责更符合那99位同学的核心利益？因此我认为，选择土豆并非不能算代表大多数人的利益。
同样在社会条件下，我们选择代表无产阶级的利益，并不是因为无产阶级在人数上占优势，而是因为代表无产阶级的利益不会侵犯到小资产阶级和资产阶级的核心利益（至少不会全部杀死，而是仅消灭少量顽固分子，对大多数人进行改造）；而代表小资产阶级或者资产阶级乃至封建地主阶级的利益，则必定意味着无产阶级的生命安全，人格尊严等核心利益的丧失。关键在于，无产阶级于社会生态链中属于生产者的类型，当无产阶级的利益受到极大侵犯时，生态链崩塌，作为以剥削无产阶级剩余价值为生的食利阶层，也就是资产阶级和地主阶级则必然走向灭亡，这种情况下小资产阶级自然也无法幸免于难。因此代表受压迫最深的无产阶级利益也未尝不是在维护大多数人的核心利益。（个人认为马恩对共产主义进行阐述时不仅停留于哲学层面，而是进一步发展到政治经济学层面的原因也在于此。不能仅靠道德和所谓道理来说服资产阶级，而是应当从经济学层面证明资本主义灭亡的必然性）
此外，尽管在经济学和哲学层面应当坚定维护无产阶级利益，而不必无脑维护大多数人，然而在付诸实践时，例如在进行暴力革命推翻资产阶级时，内战中的革命政权仍然需要建立经济和军事的优势，也即以团结大多数人的方式占据人数优势。因为经济生产需要人力，军事行动也需要人力。所谓战争最重要的是对人力资源的争夺和利用。那么在芬兰等国家无产阶级仅占总人口10～20%的情况下，如果依然仅代表无产阶级利益而不去团结小资产阶级等可以团结的对象，那么这一革命政权将在人数、经济实力远超自己的对手面前遭遇必然的失败。这也是芬兰革命和西班牙内战失败的原因之一，也是我党成功的原因之一。
